本报记者 高敏 实习生 黄薇

　　通讯员 淳法

　　本报讯 “孩子们的营养餐，总算是保住了。”近日，淳安县人民法院立案庭法官徐金生办理的一起买卖合同纠纷，终于迎来阶段性胜利，“支付给供应商的第一笔冻结资金扣划到位，配餐继续。”

　　不久前，淳安法院的调解室来了一群人，气愤的矛头全指向了某食品配送公司法定代表人钱老板。“法官，我只要求钱老板把拖欠的钱款还我，货又不是没给他，利息和律师费都不问他要了。”“我保证，只要他补上这几个月的货款，我立马继续供货”……

　　钱老板是干校园配送起家的，服务的学校覆盖淳安县汾口、威坪及部分千岛湖镇的一些中小学、幼儿园，服务学生超千人，是当地配送业务的巨大分支市场。然而，去年冬天，公司因经营不善，资金链断裂。从2023年12月开始，8名供应商陆续以“货款逾期支付”为由起诉，请求法院解除他们与钱老板所在配送公司的买卖合同、冻结被告银行账户、支付逾期货款及要求承担逾期支付货款损失的违约责任。供应商们陆续停止供货，孩子们的校园营养餐也面临着“时刻掉链子”的风险。

　　看似普通的买卖合同货款纠纷案背后，牵系着学校营养餐的稳定供应，事关孩子的健康成长，不能一裁终了。彼时，淳安法院正积极探索“以淳安县人民调解委员会驻院调解员为解纷主体，法官参与指导调解，合力将矛盾化解在源头”的基层治理模式。办案法官徐金生迅速组建“法官＋调解员”调解小分队，经过讨论，最终形成“集中化解，分层履行，争取解封，保障供应”的处理思路。

　　“钱老板，这事你有错在先，原告已经同意让你分期付款了，压力减轻了一半，你也要想办法把这个事情承担起来。”

　　“张老板，不是说一定要你解封账户，你没拿到钱的话我们绝不强求，你可以跟钱老板先把债权确定下来，之后还有商量余地。”

　　“李总，你这边欠款数额不大，是不是可以再给钱老板一次机会，改变一下结算方式，原先月结改为周结或日结，是可行的吧？”

　　……

　　围绕“原告要求冻结被告银行账户以实现自身债权”和“被告需要解冻银行账户以恢复正常经营”之间的矛盾，调解小分队展开了近半个月的集中调解工作，大家的目标都是想办法把问题逐个击破，找到最合适的调解方案，在维护供应商合法权益的同时，保住孩子们的营养餐。

　　终于，几轮磋商后，钱老板和8名供应商陆续签订调解协议并依法申请了司法确认。近期，法院将第一批资金划扣到位，同时解封配送公司对公账户，保证企业正常运营；其他几名供应商也将结算方式从月结改为周结或现结，并同意继续给配送公司送货。

　　学校的营养餐还在继续，在这个万物生长的季节，调解室的工作人员用汗水、脚步和爱守护了祖国幼苗。