见习记者 蓝昕宇

　　通讯员 黄欢 许文武

　　本报讯 起诉他人要求还钱，原本法院通过强制执行能一次性还清的欠款，申请人突然说不要了，还表示自己和对方已达成和解，剩下的钱可以慢慢还。执行案件为何突然和解？近日，这背后的猫腻浮出水面。

　　“他们欠我10万元工程款，一直不结清，还说这钱不会再结算了。法官，我该怎么办？”2022年，一起工程款合同纠纷案件的申请执行人柴某向台州市椒江区人民法院的法官诉苦。

　　原来，2021年6月，陈某和孙某等5人想要开一家剧本杀店铺，听闻柴某的装修技艺高超、做工细致，于是便找到他，委托他对店铺进行装饰装修。一番商讨后，双方最终约定工程造价28万元，浮动比例为10％。

　　工程施工期间，陈某、孙某等5人陆陆续续地支付给柴某共计约22.8万元工程款。后来，因为柴某未按期完工，陈某、孙某等人认为柴某耽误了他们的生意，便拒绝支付工程尾款。

　　双方协商未果后，柴某将陈某、孙某等人诉至法庭。法院审理后，判决陈某、孙某等5人共同支付柴某工程款8万元及相应利息损失。但陈某等人拒不支付，案件进入执行阶段。

　　执行法官随即对陈某、孙某等5名被执行人的名下财产进行全面调查，发现孙某银行账户中尚有12万余元存款，便立即将其账户进行冻结。案件几乎可以迎刃而解。

　　就在这时，被执行人陈某突然给法官发来一份执行和解协议，上面以柴某的口吻写道：“我和陈某等人已经达成和解，目前陈某等人已经归还欠款3.4万元。并约定剩下的4.59万元由陈某等人按照每月2500元的标准分期支付。”

　　原本能一次性还清的欠款，柴某为何突然不要了？孙某名下账户已被冻结，执行款从何而来？这番异常，引起法官的格外注意。

　　随后，法院联系双方当事人，询问能否提供相关支付的凭证。

　　“钱是我和陈某凑的，这协议货真价实，不相信可以找柴某核实。”孙某信誓旦旦，但却拿不出执行款来源及支付的相关凭据。

　　“这份和解协议，是我们一起商量出来的。钱他们已经给我了，收款凭证找不到了。”柴某也闪烁其辞。

　　迟迟未出具的执行款凭据，让法官的疑虑更重。柴某既然收到钱，又为什么对收款情况说不清楚？这其中，是否藏有猫腻？

　　于是，执行法官再次翻阅相关材料，发现柴某是另外10起案件的被执行人。原来，2021年12月至2022年3月期间，柴某因为拖欠10名农民工工资，每人约1万元，而被执行立案。当时，因为柴某拒不申报财产，法院也对其作出过罚款、拘留的决定，但是穷尽各项措施，始终没有发现财产线索，执行案件陷入僵局。

　　而倘若这次顺利执行，柴某本案执行到位的案款会用于清偿他案的欠款。换而言之，如果能够将柴某申请执行的工程尾款执行到位，就意味着之前农民工申请执行的“血汗钱”也有了着落。

　　法官猜测，柴某可能是为了规避执行，不惜放弃一部分债权，和被执行人恶意协商和解，这样还能私下拿到一笔钱。

　　一番调查后，事实果真如此。柴某向法官坦言：“如果由法院执行，案款经过法院账户后，我一分钱也拿不回来。目前手头没什么钱，想通过这个办法拿点钱，东山再起。”

　　最终，法院对柴某、陈某等6人作出每人罚款2000元的处罚，案件顺利执结。柴某拖欠农民工工资的10起案件也顺利执行完毕。