本报首席记者 许梅

　　通讯员　何云芳

　　恋爱同居期间，男方上交的工资、转账给女方的钱，属于彩礼吗？近日，嘉兴市南湖区人民法院审理了这样一起案件。

　　案情回顾：

　　张先生和吴女士于2019年确立恋爱关系。2021年，双方感情破裂分手。

　　张先生称，自己每个月向吴女士上交工资作为彩礼，金额不等，共计30万余元，要求返还。双方曾协商，由吴女士返还张先生8万元，按月支付。但吴女士在返还2.8万元之后，无力按时返还款项。张先生随后告上法院。

　　吴女士在诉讼中答辩称，这些转账是双方恋爱期间的日常消费性支出，包含了双方为增进感情、表达爱意、共同生活等感情因素，吴女士也将部分钱款用在了缴纳房租和支付生活花销上，故不同意返还。

　　法院调查发现，张先生对吴女士的转账中，仅有4笔款项备注“彩礼”相关信息，共计42358元，其他均未备注。恋爱期间，吴女士也向张先生转账支付6万余元，包括绑定吴女士的支付宝亲情卡消费支出和含有具有特殊含义数字，如520、5200、1314等或“宝宝我爱你”“情人节快乐”等特殊备注的款项。

　　另查明，恋爱期间双方父母未曾见面，吴女士的父母也从未向张先生提及过彩礼相关事宜。

　　法院认为，张先生主张按月支付的款项均为分期支付给被告的“彩礼”，既无事实依据，也不符合民间彩礼支付的一般形式，上述款项的支付应当认定为恋爱期间的赠与行为。

　　此前，原、被告就赠与款项的返还进行过结算并已部分履行，考虑双方款项往来及交往期间共同生活的情况，该结算金额尚属合理，法院予以确认。

　　故法院最后判决吴女士于判决生效后十日内返还张先生5.2万元，驳回了张先生的其他诉讼请求。目前该案已生效。

　　法官说法：

　　一般来说，彩礼是以缔结婚姻的目的，在订立婚约前后，依照习俗由一方及其亲属向另一方及其亲属给付的金钱或财物，具有明显的习俗性，多为较大数额的金钱或贵重物品；而恋爱期间多次转账、发红包，购买日常用品等，更多是为了维系男女双方感情，结合转账金额、时间、共同生活等事实，不宜认定为彩礼。转账本身并不能直接证明是彩礼，需要结合其他证据形成完整的证据链。本案中，张先生并不能证明自己上交的工资属于彩礼，且支付方式与传统彩礼的给付存在明显不同，故法院不能认定。