通讯员 诸君　本报记者　蓝莹

　　本报讯　当前，“老养老”纠纷日益增多，这些案件中的被告也是老年人，自己往往面临着经常要去看病、子女无力赡养、需要照管孙辈等问题，有些甚至需要他人照顾日常生活。如何平衡各方利益诉求，成了法院审理此类案件的难点。近日，永嘉县人民法院就审结了这样一起有关“老养老”的赡养费纠纷案件。

　　老李和老徐两夫妻都已年近九旬，膝下有4个女儿、2个儿子，长子已70岁出头，最小的女儿也年近60岁。自老李和老徐相继患上重病后，生活便不能自理，一家人约定两位老人轮流在两个儿子家中居住。然而实际上，两位老人大部分时间住在次子家中，而长子既不出钱赡养也不管老人的日常生活。于是，两位老人将长子诉至法院，要求长子向其支付每个月生活费2000元，还要求享有长子房屋的居住权。

　　案件在审理的过程中，法院追加李家次子和四姐妹作为第三人。庭审过程中，两位老人情绪激动、言辞激烈，表示要与被告长子断绝关系。

　　“爸妈住在我家那会儿，因为生活习惯差太多，总是发生争吵。而且我也一把年纪了，收入也不多，照顾老人力不从心，能咋办？”被告长子也表示非常委屈，说此前双方因照顾起居问题已有矛盾，“爸妈坚持要住我家的话只会让矛盾更深。”

　　在“老养老”纠纷中，在当事双方存在积怨等情况时，法院应当如何做，才能更好平衡双方权益？

　　法院经审理认为，每一位成年子女对父母均负有赡养、扶助和保护的义务。鉴于两位老人认为第三人次子及四姐妹均有履行赡养义务，不在本案中提出主张，符合法律规定，不予干涉。而对于被告长子赡养义务的履行，考虑到原、被告双方生活矛盾和居住抚养的执行效果等，将其赡养义务量化为经济上的供养更为适宜，结合二原告生活必要支出、当地人均消费支出等因素，酌定被告以支付每个月1500元赡养费的方式履行赡养义务。当事人服判息讼，主动履行。

　　法官有话说：

　　在自身养老压力之下，老年子女赡养父母有时确实力不从心。正因如此，面对“老养老”矛盾，多子女家庭更应共同承担养老责任，以维护老年人权益为原则，结合自身情况选择最适合的方式来表达对父母的关爱。

　　履行赡养义务的方式有很多种，既可以是物质上的给付，也可以是精神上的陪伴。比如在物质上，为老人准备充足的赡养费，提供稳定的居所；或者充分利用外部资源，尝试新型养老模式，如抱团养老、社区养老、互助养老等。物质之外，子女们也应该常回家看看，多打电话慰问，给父母精神上的慰藉。

　　将心比心，“年轻老人”应当更加能理解“老年老人”的处境。亲情绵延、代代传承，我们对父母的关爱正是我们给子女的最直观参照。“老养老”，养的是父母的老，也是我们自己的老。