本报记者 陈贞妃

　　通讯员 李娟 罗依婷

　　在学校练击剑，却不慎被对练的同学击伤眼球。学校说是培训公司和教练的责任，培训机构认为是教练和对练同学个人原因所致。到底该找谁赔？近日，平湖市人民检察院针对一起涉及未成年人案件开展了民事支持起诉。

　　2023年3月，上初二的小辰被学校选中进入校击剑队，参加由培训机构组织的击剑活动。某日训练过程中，教练让学生持剑对练。由于未穿戴面罩等护具，小辰与同学小曼练习时，不小心被小曼刺中右眼，导致右眼眼球破裂。事故发生后，学校第一时间将小辰送至医院治疗。经鉴定，小辰构成伤残10级。

　　小辰受伤后，培训机构为其垫付了部分医药费，但拒绝支付后续费用。“学校这边认为，赔偿责任应由培训机构承担。培训机构觉得，事故主要责任在于教练和小曼个人，他们已经支付了部分医药费，不愿再承担费用。小曼那边说买过保险，让我们去找保险公司。”小辰母亲反映，自事故发生后，小辰身心严重受创，但各方对事故责任始终协商无果。眼看小辰后续植入晶体的手术费用没有着落，小辰母亲只得向法院提起诉讼。

　　鉴于该案特殊且小辰为未成年人，在调取合同、获取证人证言等相关证据方面存在困难。法院依托与平湖检察院建立的民事支持起诉协作机制，将该线索移送至检察机关。

　　检察官们前往教育主管部门、学校、派出所等地调查走访，发现当日事故发生系多因一果。“当日培训机构所派教练并非本单位职工，该教练未要求培训学生穿戴安全护具。活动期间，校方仅安排老师对学生到课情况进行登记，未全程协助管理。致伤者小曼也未听从教练安排进行练习，出剑动作致小辰受伤。”承办检察官介绍。

　　2024年2月，平湖检察院决定支持小辰向法院提起民事诉讼，并建议小辰追加保险公司与培训机构、学校、致伤者共同列为适格被告。

　　法院审理认为，击剑运动具有一定的危险性，教练在教学过程中未尽到相应的教育、管理职责是事故发生的主要原因。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此培训公司应承担相应损失赔偿。同时，学校作为专业的教育机构，对于在校的训练管理不能完全转移至第三方机构。事故发生时乃学员第一次持剑，学校仅安排老师对到课情况进行辅助登记，也未尽到管理职责。另外，小曼作为初中生，具备一定的规则意识和认知能力，应预见出剑动作具有一定的危险性，但未按照教练安排进行练习，亦具有一定过错。

　　最终，法院全部采纳检察机关的支持起诉意见，依法判决培训机构、学校和小曼一方赔偿小辰医疗费、残疾赔偿款19万余元。其中，培训公司承担60%的赔偿责任，学校和小曼分别承担20%的赔偿责任。由于学校和小曼都投保过保险，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由学校及小曼监护人自行承担。