通讯员 郑懿

　　2024年2月，瑞安市人民法院携手全市十家律师事务所，共同召开律师市场化调解筹备会议。同年5月，以律师调解为主体的瓯越调解中心正式入驻瑞安法院并启动运营。

　　截至11月23日，律师市场化调解累计调解成功70余件，涉案标的额累计高达7101万余元。

　　一次尝试，

　　送来专业化服务

　　“章先生，您的案件涉及破产纠纷，专业性较强且案情错综复杂，我们准备移送给律师调解员进行调解。”瑞安法院诉服窗口工作人员耐心地向章先生阐明情况。

　　“律师调解？他们能保持公正吗？万一调解后对方不履行协议怎么办？”章先生听后略显疑虑地问道。

　　“您放心，专职律师调解员并非任何一方的代理人，他们秉持中立立场进行调解。经律师调解达成调解协议，同样可以向法院申请确认其效力。”工作人员解释道。

　　“好吧，那就试试吧。”抱着试一试的心态，章先生将他的案子交给了律师调解员进行调解。

　　章先生与夏某是多年好友，出于对夏某的深厚信任，章先生在多年前委托夏某向平阳某公司投资了1020万元，自己则安心等待分红。然而，到了2019年，该公司宣告破产，章先生的投资款被确认为夏某的债权。去年，该公司破产管理人向夏某分配了部分款项，夏某共获得1105万元，其中360万元本应归章先生所有。但当章先生向夏某追讨时，却遭遇了种种推诿。

　　调解中心的律师叶瑞瑞深入了解案情后，对夏某进行释法说理。经过律师多次耐心的沟通与劝解，双方终于就去年分配的款项达成调解协议。

　　调解过程中，律师还专门向破产管理人了解后续款项的分配情况，得知第二批款项分配即将进行，便主动协调双方就第一批、第二批投资款共同进行调解，最终促成双方达成调解方案，并签署书面协议。

　　“真是太感谢了！一份调解协议解决了两个问题，还省得我再跑法院打官司。”在签署完调解协议后，章先生向律师表达了由衷的感谢。

　　一点“小钱”，

　　成功办成“大事”

　　高效率、低收费是市场化律师调解的最大特点。

　　“来了个‘大单子’呀！”在收到法院移送的新案子时，律师章立再不禁发出这样的感慨。据悉，余某与潘某之间的这起借款纠纷，标的额超过两千万元。

　　余某与潘某本是朋友，却因这笔高达两千多万元的巨额借款产生了隔阂。面对潘某的长期拖欠，余某无奈之下只好诉诸法院。

　　为了有效推进调解，律师安排当事人进行面对面沟通，详尽分析了双方的诉求以及分歧的根源，从而逐步缓解当事人的对立情绪，寻找到新的利益平衡点。

　　值得一提的是，这起案件的诉讼标的额高达两千多万元，依法需缴纳的诉讼费用近十五万元。然而，得益于市场化调解机制，双方仅支付了约七万元的调解费用，且由当事人平均分担，远低于预期的诉讼费用。

　　事后，双方当事人握手言和，余某感叹：“原以为只能追回部分款项，对于可能产生的费用也做好了心理准备，但没想到结果比我预想的要好得多，费用也低得多。”

　　一个转变，

　　换来各方满意

　　身为调解中心的一员，律师林翔时常自问：“作为一名律师，大家会相信我是中立的调解者吗？”从昔日为委托人竭力争取权益到如今居中调处，林翔成功实现了从代理人到调解员的华丽转身。

　　“林律师，我实在是没钱还呀，我们现在货物都堆积着卖不出去呢。”浙江一家箱包公司法定代表人陈某满脸愁容地倾诉道。

　　这是一起买卖合同纠纷案件，自2022年起，该箱包公司便陆续向另一家箱包配件厂购买箱包配件，但剩余部分货款至今未还。林翔敏锐地洞察到，箱包公司虽然资金短缺，但货物充足，且两家公司业务范畴相近，于是提出以物抵债的方案，不仅让箱包公司解决了债务与库存积压的问题，同时箱包配件公司也得以回收资金，实现了双方互利共赢的局面。

　　事后，当两家企业均向律师表达诚挚的谢意时，林翔表示：“能够助力两家企业持续经营，让纠纷实质化解，我也感觉成就满满。”

　　“律师市场化调解机制是对调解工作的创新和发展，该机制激活了律师这一专业法治力量，精准满足了经营主体对于高效、低成本解决纠纷的需求，大大提高了诉前调解的成功率。目前，我院正以指导完善律师市场化调解机制为抓手，进一步畅通诉调对接渠道，让‘调’再向前延伸，让‘解’更快一步。”瑞安法院副院长张浩杰如是说。

　　在瑞安这片充满创造与生机的土地上，律师市场化调解工作正如火如荼地进行并在不断探索和实践中焕发着全新的生命力。