本报首席记者 许梅 通讯员 熊燕婷

　　本报讯 随着网络时代的发展，部分被执行人挖空心思，各种逃避执行、转移财产的手段越来越隐蔽，一些亲属朋友也想尽办法为其提供“帮助”。不过，这样的“帮助”不但不能帮助被执行人逃脱执行义务，还可能让自己也被“拉下水”。

　　2021年11月的一天，刘某驾驶无牌号电动三轮车发生交通事故，致使樊某涛、樊某航受伤。因双方协商赔偿事宜未果，樊某涛、樊某航向常山县人民法院起诉。2022年8月16日，法院判决刘某赔偿两原告各项损失共计224300余元。后因刘某未履行生效法律文书确定的义务被申请强制执行。

　　经查，自2022年5月开始，刘某明知原告将通过诉讼解决赔偿款事宜，担心自己名下账户中的资金被冻结，为逃避执行，以现金或利用儿子、女儿、配偶银行账户收取工资及赔偿款等方式，隐匿财产共计120017.54元。常山法院将案件线索移送公安机关后，刘某在公安侦查阶段将该案履行完毕。后常山法院以刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑7个月，缓刑1年。同时，帮助刘某隐匿财产的刘某配偶、儿子、女儿，也视情节轻重被处以5000至10000元不等的罚款。

　　“类似通过亲属的银行账户，或者借用他人微信、支付宝账号等进行资金周转隐匿财产逃避执行的情况，是近年来被执行人抗拒执行的新情况、新手段之一。”在常山法院、常山检察院3月14日召开的打击拒执工作新闻发布会上，常山法院相关负责人介绍，针对被执行人拒不履行、逃避执行、转移财产的这些新情况、新问题，常山法院针对性分析研判拒执线索，强化证据收集、固定，同时对内强化立审执协同配合，对外建立联席机制，实现信息资源共享，有效解决被执行人“人难找”“物难查”“钱难寻”“追究难”等问题，2022年以来共向公安机关移交被执行人拒执犯罪线索40条，立案29件，受理的执行案件共执行到位金额5.2亿元。