通讯员 姚晴佩 詹晓芳 汪子深

　　本报讯 “蒋法官，您看，设备安装正有序推进，全力冲刺投产。”近日，衢州某新能源产业基地项目现场一片繁忙，企业负责人欣喜地向智造新城法院法官蒋建飞介绍进展。而此前不久，该项目还因建设工程纠纷陷入停摆。

　　该项目由衢州某新能源企业发包，杭州某公司以8400万余元中标承包，2023年6月转包给李某施工。2024年4月工程完工，验收阶段双方因工程质量产生争议，衢州某新能源企业、杭州某公司拖欠部分工程款。李某诉至法院，两被告随即反诉并申请质量鉴定。

　　“这是钙钛矿产业化关键项目，纠纷多拖一天，投产就晚一天。”企业负责人直言。李某一方同样焦急：“我们垫资施工，工人工资、材料款都等结算，根本拖不起。”

　　承办法官蒋建飞锁定“质量认定”这一核心症结，联合住建领域专业陪审员赴现场勘察，组织各方共同研判。专业陪审员结合行业经验明确，工程裂纹系设备安装维护不当导致的正常使用瑕疵，并非建设阶段质量问题。法官据此现场调解，促成双方撤回鉴定申请，达成工程款分期支付协议，案件36天圆满化解。

　　对小微企业而言，建工纠纷更是关乎生存的“痛点”。

　　衢州某环保公司与浙江某塑料公司的工程款纠纷，是法院护航小微企业的典型案例。2019年，塑料公司将保温工程交由环保公司施工，工程验收后，塑料公司长期拖欠工程款，让抗风险能力较弱的环保公司陷入困境。2025年3月，环保公司诉至智造新城法院。

　　“100余万元未结工程款卡住资金周转，既阻碍后续研发，更关乎企业生存。”环保公司负责人道出困境。而塑料公司对工程量提出异议，否认欠款金额。

　　受理后，法院审查环保公司申请立即委托造价鉴定，审理中采用“并行作业”模式，同步推进证据交换、现场勘验，并引入建设工程专家辅助审核。

　　2025年10月，法院依法判决被告支付工程款79万余元及逾期利息。承办法官袁凤良判后细致解读裁判依据与款项计算标准，被告服判息诉，款项按期足额支付。

　　2025年，该院审结建设工程合同纠纷260件，攻坚转包、违法分包等重点难点纠纷195件，涉案金额4.73亿元；一揽子化解涉某集团建工案件68件，助推2个万吨级产业项目投产；高效审结重点企业环保改造项目纠纷，推动600万吨级生产线“绿色焕新”。

　　智造新城法院副院长苏来琪介绍，建设工程纠纷因涉案金额大、专业壁垒高、鉴定难度大，常成为项目推进的“堵点”。该领域审判中，法院坚持审慎保全，以“活封活扣”保障企业正常经营，同时创新“专家+陪审员”协同机制，破解专业壁垒，降低当事人成本、缩短审理周期。纠纷化解过程中，依托商事解纷中心，联动多部门构建多元解纷格局，并延伸审判服务，建立判后答疑、案例宣讲等长效机制，发送司法建议规范行业秩序，从源头减少建设工程纠纷，多措并举打通项目落地“快车道”。