通讯员 童法 本报首席记者 许梅

　　本报讯　阳春三月，桐庐县新合乡新四村的茶园里，一垄垄茶树在春风中醒来。十几公里外的桐庐法院江南人民法庭里，法官王杰却正为一起茶园中的意外犯愁。

　　采茶工陈阿姨在茶园作业时，因雨后湿滑摔倒，左臂粉碎性骨折。手术后，她的身体里多了一块钛合金内固定物。2025年底，陈阿姨以十级伤残为计算依据，向桐庐法院提起诉讼，要求雇主——某茶叶公司赔偿各项损失20余万元。但从卷宗内容看，她体内的固定物尚未拆除，也未进行司法鉴定。如果按照常规程序，原告需要先做司法鉴定，而要评定伤残等级，通常需要拆除内固定。但骨科医生明确告知：因骨折位置特殊，拆除内固定可能伤及神经血管，且钛合金材料与人体相容性好，医学上不建议拆除。“如果为了打官司，让陈阿姨再去承受一次手术的痛苦，甚至可能造成不可逆的伤害，这绝不是我们要追求的结果。”王杰在心里暗暗划下了一条底线。

　　案件调解之初，茶叶公司认为，从陈阿姨的活动度视频来看，恢复情况尚可，不构成伤残等级，因此对占诉请金额绝大部分的伤残赔偿金持异议。一方想评残，一方不愿赔，症结就卡在那块“拆不拆”的内固定钢板上。

　　王杰决定换个思路。他邀请骨科医生参与调解研判，向陈阿姨详细解释内固定终身不拆不会影响生活，如果强行拆除不仅可能有二次伤害，恢复期还需要再次长期卧床静养。“不拆内固定，这是对您身体最好的保护。调解结案也能更快地拿到赔偿款。”王杰把“健康账”算给陈阿姨听；同时也向茶叶公司释明：陈阿姨确已遭受粉碎性骨折，且内固定物将伴随终身，应给予合理赔偿，且如果陈阿姨坚持拆除内固定后评残，茶叶公司可能面临更高赔偿金额。

　　经过多轮“背对背”沟通后，双方近日终于达成调解协议：茶叶公司一次性支付陈阿姨残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用共计6万元（不含前期垫付医疗费）。协议签订后两日内，赔偿款全额履行到位。“谢谢法官，要不是你为我着想，我可能真要去挨这一刀。这道坎，终于迈过去了。”电话里，陈阿姨的声音有些哽咽。茶叶公司负责人也松了一口气：“法官把医学道理讲透了，我们也愿意承担应尽的责任。”