本报记者 陈贞妃 通讯员 高媛萱

　　本报讯　经营主体做生意产生纠纷，不走法院打官司，而是找仲裁机构来断案——这种叫做“商事仲裁”的解纷方式，在浙江正越来越受青睐。6月16日，浙江省高级人民法院举行新闻发布会，向社会发布《2024-2025年浙江法院商事仲裁司法审查工作报告》及典型案例。工作报告显示，2024年至2025年，全省法院共受理各类商事仲裁司法审查案件1586件，结案1623件，较2023年均有显著提升。这一数据释放出明确信号：在浙江，商事仲裁正成为越来越多企业解决纠纷的“优先选项”。

　　为什么企业爱选仲裁解纷？说到底，无非三个词——专业、保密和高效。在商事仲裁中，纠纷双方可以自己挑选懂行规、懂业务的仲裁员来断案，审理过程不公开，且一裁终局，流程短、结案速度快。不过，即便企业选择了仲裁，也不意味着法院就此“放手”。根据法律规定，法院对仲裁以司法审查的方式进行支持和监督。

　　那么，如何在支持仲裁制度发展的同时，又把好监督关？浙江高院审判委员会专职委员叶向阳介绍：“我们把审查仲裁协议是否有效，作为司法监督的重要关口。”

　　选择商事仲裁解纷的一个大前提，是双方必须事先约定好有效的仲裁条款。但现实中，很多企业合同里虽然写了仲裁条款，却因为约定不明、不规范，真要用了才发现无效。近两年，全省法院共审结确认仲裁协议效力案件418件，还有相当一部分被认定无效或不成立。在省高院办结的中院报核案件里，117件申请确认仲裁协议效力的案子，有104件被认定无效或不成立——占比近九成。可见，仲裁条款的“门槛”并不低，企业签订合同时尤需规范和审慎。

　　值得关注的是，法院对仲裁裁决的干预始终保持克制。近两年，全省法院审结的申请撤销仲裁裁决案件，裁定撤销或部分撤销的比例仅为1.51%。而法院通知仲裁机构重新仲裁的案件数量，甚至超过了撤裁案件数量。也就是说，即使发现裁决有些瑕疵，法院也更倾向于让仲裁庭自行纠正，而不是直接推翻。这既守住了公平底线，又最大程度尊重了仲裁的独立性。

　　在仲裁过程中，企业最怕两件事：一是对方转移财产，二是赢了裁决对方不自动履行。针对前者，企业可以向法院申请“仲裁保全”，相当于先冻结对方资产。近两年全省法院审结这类案件3747件，驳回的仅20件，保全支持率高达89.7%，给企业吃了“定心丸”。针对后者，尤其涉及境外企业时，浙江法院对申请承认和执行外国以及港澳台仲裁裁决的支持率接近100%，这意味着跨境仲裁在浙江能够真落地、真执行。

　　随着实践深入，新经济形态也带来了新挑战。省高院民四庭庭长徐向红介绍，浙江是外贸大省，也是数字经济先发地，实践中冒出了不少新问题。比如，在电商平台注册账号，随手点了“我已阅读并同意”，里面有条款写着“纠纷提交仲裁”，这种格式条款算不算数？再比如，一家公司被向法院申请破产了，但之前签的合同里又有仲裁条款，哪个优先？这些都是新冒出来的难题。这些现实难题，亟需明确裁判尺度。

　　为此，省高院此次发布了十大典型案例，专门聚焦虚假仲裁规制、破产衍生诉讼中仲裁条款效力边界、格式合同仲裁条款提示说明义务、外国仲裁裁决承认与执行等前沿实务问题，为全省同类案件审理划定标准、提供指引。

　　今年3月1日，新修订的仲裁法正式施行，为我国仲裁制度的国际化、现代化带来了新机遇。浙江法院也迅速拿出新动作：杭州国际商事法庭开了全省首张“仲裁调查令”，助力仲裁机构取证；宁波中院与本地仲裁委签署全流程协作协议，在仲裁保全、调查取证、司法审查、裁决执行四大环节深化联动。叶向阳表示，浙江法院将以新仲裁法实施为重要抓手，持续完善仲裁司法审查工作机制，不断提升仲裁司法审查专业化国际化水平和审查质效，为持续做优市场化、法治化、国际化一流营商环境提供更加有力的司法保障。