《新疆日报》 石榴云 杨舒涵

　　案情回顾：

　　唐某系佟某雇佣的住家保姆。2025年7月，佟某12岁的女儿佟小某以“上网课”为由，向唐某借用手机。实际上，佟小某的真实目的是获取“免费赠送小卡”。因其系未成年人，无法通过相关平台验证，遂按对方指示，在唐某手机上下载了不明软件，并上传了唐某的身份证及银行卡信息。随后，唐某微信及银行卡内的119864元被电信诈骗分子转走。

　　由于延误了挂失报警的最佳时机，公安机关立案侦查后追回24550元，唐某实际损失95314元。唐某将佟小某的父母佟某、徐某诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，请求赔偿损失。

　　法官说法：

　　“这起案件看似是电信诈骗，实则折射出未成年人网络使用监管、监护人责任以及好意施惠行为背后的法律风险。”承办这起案件的伊犁州分院民事审判第三庭法官张茜说。

　　张茜介绍，一审法院经审理认为，佟小某擅自使用唐某手机并下载不明软件，导致唐某资金损失，存在明显过错。佟某、徐某作为监护人，未能举证证明已尽到监护职责，应承担侵权责任。唐某出于信任将手机借给雇主的孩子使用，但对个人信息及财产安全疏于管理，亦存在一定过错。综合考虑各方过错程度，一审法院判决唐某自行承担5%的责任，佟某、徐某承担95%的赔偿责任，即赔偿唐某90548元。

　　佟某、徐某不服一审判决，随即提起上诉至伊犁州分院。

　　二审法院经审理认为，唐某主张的是佟小某的民事侵权责任，与刑事追赃分属不同法律关系，民事救济具有独立性，不以刑事追赃结果为前提；佟小某的侵权行为与唐某的损失之间存在直接因果关系，后续转账系其侵权行为的自然延续；佟某、徐某作为监护人，未能举证证明已尽到监护职责，一审责任划分并无不当。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　张茜发出提醒，未成年人网络操作能力往往强于风险识别能力，监护人应切实履行监管职责，开启青少年模式，设置支付密码，定期检查手机使用记录，教育子女不轻信网络“免费”信息。“只给手机不给规矩”的监管缺位，终将导致承担相应的法律责任。同时，对于家政服务人员，面对雇主子女的借用请求，保持善意的同时应强化自我保护意识，手机内身份证、银行卡照片建议加密存储或及时删除；借用时问明用途、保持关注、限定使用范围。好意施惠值得肯定，但不应以牺牲自身财产安全为代价。

　　相关法条：

　　民法典第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

　　第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

　　有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

　　第一百八十七条 民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。