通讯员 朱晨希 刘莹

　　本报记者 陈毅人

　　近日，岱山县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，原告何某因隐瞒债务清偿事实，要求他人履行债务，构成虚假诉讼，被罚款5万元。

　　2026年3月，何某持一张落款日期为2022年6月的《借款协议》向岱山法院提起诉讼，要求被告游某归还借款本金50万元及利息。立案第二天，她就申请查封游某即将到账的2600多万元工程款。

　　何某自述，2020年6月，游某向她借了50万元，约定年利率15%。她提供了转账凭证、借款协议，看起来“铁证如山”。可法官查下去，发现事情并没那么简单。

　　法官调取银行流水后发现，这笔钱2020年就还清了。2020年6月，何某转账给游某50万元。同月，游某转账给何某20万元。次月，游某的妻子俞某又向何某转了30万元及利息，债务至此已彻底结清。

　　法官敏锐意识到该案有虚假诉讼的嫌疑。庭审中，何某仍一口咬定：“游某借款后一分钱没还。”游某经传唤未到庭，但在庭后接受法官询问时承认：由于自身负债太多，借条是在未核对流水的情况下，应何某要求后补的。

　　面对铁证，何某开始“变脸”，先是辩称“俞某转的30万元是其他往来”，后又改口“文化低、庭审紧张说错”，甚至紧急提交变更诉请（降本金至1万元）及撤诉申请，试图金蝉脱壳。法院未予准许，彻查到底。

　　据了解，游某在岱山承接工程，身负多起诉讼，负债超3000万元。在今年3月审结的一起建设工程施工合同纠纷案中，游某获判工程款2600余万元。该笔执行款将成为众多债权人分配的对象，但游某的资产显然不足以清偿全部债务。何某的算盘算得很精：快速拿到法院判决，挤进债权人分配队列，从2600多万元里分一杯羹。

　　法院认定，何某隐瞒债务已清偿的事实，虚构债权提起诉讼，企图使人民法院作出错误裁判、调解或者执行法律文书，其行为扰乱正常诉讼秩序，侵害他人合法权益，构成虚假诉讼，遂作出上述处理。目前，何某已足额缴纳罚款。

　　法官提醒：

　　诚信诉讼是民事诉讼的基石。法庭不是说谎者的避风港，更不是逃废债的工具箱。任何企图以虚构事实、伪造证据谋取非法利益的行为，都将面临罚款、拘留直至追究刑事责任的严厉制裁。