通讯员 何云芳 本报记者 王芳

　　本报讯　“真……真的到账了？”日前，接到900多万元款项到账通知后，嘉兴某混凝土公司的负责人声音颤抖、反复确认。得到嘉兴市南湖区人民法院执行干警笃定的回答后，他差点喜极而泣。

　　此前，该混凝土公司几乎快要散架：员工工资拖了好几个月发不出，工人们围着公司大门讨薪；上游供应商的欠款逾期未付，合作多年的老伙伴拍了桌子……造成这一切的主要原因是——1600多万元货款收不回来。

　　2022年，某建设公司向该混凝土公司采购了价值3700多万元的混凝土，并约定了支付时间和方式。货送了、楼盖了，可到了该付钱的时候，建设公司却仅支付了1700余万元，剩余的2000多万元迟迟没有动静。“财务在走流程”“老板出差了”“下个月一定到账”……面对催款，对方总是推三阻四。

　　无奈之下，混凝土公司将建设公司诉至南湖法院。经法院主持调解，双方达成分期支付协议。可是，建设公司只付了两期便再次停止履行支付义务。剩余的1600余万元眼见着又要遥遥无期，混凝土公司只得向法院申请强制执行。

　　执行干警查控了建设公司的账户。然而，建设公司账户上仅有少量资金，房产、车辆、股权等财产也均无发现。法院在穷尽财产查控措施后依法裁定“终结本次执行程序”。但执行干警没有将此案“翻篇”，而是定期查询建设公司的财产变动信息，试图从中找到财产线索。

　　2023年，执行干警发现，建设公司在贵州某法院有一笔50万余元的债权。执行干警迅速与该法院取得联系，扣划、到账，一气呵成。然而，50万之于1600多万的债务，连个“零头”都够不上。再次穷尽调查手段后，建设公司名下确无任何可供执行的财产，案子似乎再次陷入“死局”。

　　直至近日，根据申请人提供的线索，一条关键信息浮出水面：建设公司在北京某法院的一起案件中作为债权人，有一笔900余万元的债权已执行到位，法院即将对该笔款项进行划拨。执行干警第一时间拨通了案件所在法院执行法官的电话，确认债权真实性。随后，从发送协助执行通知书，到紧盯款项的支付进度，再到推进每一道审批流程，执行干警步步咬紧，不放过任何一个环节。经过多轮沟通协调，这笔900余万元款项终于被成功划入南湖法院账户。

　　这笔钱，将混凝土公司从“悬崖”边拉了回来。公司负责人专程赶到南湖法院，将一面锦旗和一封感谢信送到执行干警手中。锦旗上，“执法为民护营商 攻坚克难显担当”格外醒目。