《上海法治报》 陈颖婷

　　母亲与继父共同生活32年，却始终未办理结婚登记。继父突发疾病离世，名下两套房产成为争议焦点。继子沈先生认为，自己多年来与继父形成了事实上的父子关系，理应继承遗产。继父的兄弟姐妹则提出，沈先生不具备法定继承资格。围绕这笔遗产的归属，双方各执一词。

　　近日，上海市松江区人民法院审结了这起特殊的继承纠纷案件。

　　案情回顾：

　　沈先生的生父很早就过世了。1991年，17岁的他还在读初三，母亲和俞老伯相识，并开始以夫妻名义共同生活。此后，两人共同抚养沈先生长大，一晃就是32年。

　　但有一个细节，成了整个案子的关键——沈先生的母亲和俞老伯，一直没有办理结婚登记。

　　2023年，俞老伯突然离世，留下两套房产。沈先生认为自己作为继子，理应继承遗产。但俞老伯的兄弟姐妹们并不认可。

　　法庭上，法官问了一个看似简单却至关重要的问题：沈先生的母亲和俞老伯，到底是从哪一年开始共同生活的？

　　双方各执一词。沈先生说父母是从1991年4月开始共同生活，而俞老伯的兄弟姐妹们却说是1996年9月。

　　根据相关法律规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件但未办理结婚登记的，按事实婚姻处理。在此之后，法律不再承认事实婚姻。

　　这意味着，如果沈先生母亲和俞老伯是1991年开始同居的，就能构成事实婚姻，沈先生就能以“继子”身份继承遗产。如果是1996年，则只是一段同居关系，沈先生就没有继承身份。

　　为了证明母亲和俞老伯的同居起始时间，沈先生拿出一份关键材料——俞老伯生前所在居委会出具的情况说明。

　　上面写明：沈先生母亲和俞老伯从1991年开始共同生活。沈先生成家后，妻子女儿也跟着一起照顾俞老伯，看病、日常生活都是沈家人在管。这份证明有四名邻居签字，居委会还盖了公章，分量十足。

　　除了这份证明，沈先生还翻出了微信聊天记录——他管俞老伯叫“爸爸”，他的女儿叫俞老伯“爷爷”。连俞老伯的身后事，也都是沈先生一手操办的。

　　法院审理后认为，沈先生母亲和俞老伯在1994年2月1日之前已经以夫妻名义长期稳定共同生活，且被邻居、亲友所认知和认可，构成事实婚姻。

　　但光有事实婚姻还不够。沈先生要继承遗产，还得证明他和俞老伯之间形成了法律上的“抚养关系”——小时候，俞老伯有没有抚养过他；老了以后，他有没有赡养过俞老伯。

　　法院查明：1991年俞老伯和沈先生母亲在一起时，沈先生17岁，还在读初三，后来又读了三年职校，学费、生活费都是母亲和俞老伯一起出的。后来沈先生成了家，反过来照顾年迈的俞老伯，看病、过生日、日常生活，都是沈家人在操持。这份双向的付出，构成了法律意义上的抚养关系。

　　最终，法院支持了沈先生的诉求。

　　法官说法：

　　案件审结后，法官就其中的法律适用问题作出明确提示。根据现行法律规定，只有1994年2月1日之前以夫妻名义共同生活且符合相关条件的，方可被认定为事实婚姻。此后，无论双方同居时间长短，均不产生事实婚姻的法律效力，不能据此主张继承权。

　　法官进一步指出，同居双方若希望在身份关系、财产继承等方面获得法律保障，应当办理结婚登记，或提前订立合法、完备的遗嘱。