通讯员 张梦瑶 庞振超

　　台州政法融媒体中心 王淑颖

　　一起发生在监控盲区的电动自行车事故，原告被告各执一词。天台县人民法院法官林军营没有坐堂断案，而是带着卷尺和秒表，三赴现场，用物理数据还原真相。近日，双方当场签署调解协议，纠纷就此了结。

　　去年12月18日清晨7时05分，王某与陈某各自驾驶电动自行车同向行驶时发生碰撞，两人均受伤，车辆不同程度受损。由于现场没有监控，也没有目击者，事故经过成谜。王某称自己从左侧超车后正常行驶约一分钟，随后被陈某从后方撞上；陈某则坚称是王某超车时与自己发生碰撞。交警部门因事故事实无法查清，仅出具了道路交通事故证明。案件多次调解未果，王某将陈某诉至天台法院。

　　接手此案后，林军营调取了事发前几十秒的监控画面。画面显示，7时03分王某的车辆确实在陈某后方，而监控点距事发地仅78.8米。新国标电动车最高限速25码，结合两分钟的时间窗口，一道物理推算在他心里成形：在78.8米的距离内，后车若以限速行驶，根本不可能完成“加速追尾前车”的动作。

　　数据需要验证。林军营和书记员找来型号相近的电动车，在法院空地反复实测——急加速、匀速、变道，七八次模拟结果无一例外。

　　数据有了，他决定把实验搬到现场。前不久，双方当事人及代理律师被通知到事故路段，林军营当着所有人的面再次丈量距离，以不同车速反复驾驶演示。秒表掐时间，卷尺量距离，每一项数据都在当事人眼皮底下重新验证。一直坚称自己说法的王某沉默后，主动提出承担事故全部责任，双方当场签署调解协议。

　　“不是我觉得谁在说谎，是数据会说话。”林军营说，“路就这么宽，车速就这么快，时间就那么多，物理条件摆在那里，谁都绕不过去。”

　　今年以来，林军营已办结交通事故案件254件，调撤率达75%。在他看来，越是监控缺失、证据单薄的案子，越需要法官走到现场去。