《安徽法制报》 杨先枝 蒯稷

　　“法官，你判得公道！村里尽心尽力照顾曹家的姑娘8年，法律可不能让老实人吃亏！”日前，在安徽省宣城市郎溪县人民法院的法庭内，随着法槌落下，旁听席上的一位村民忍不住向法官竖起了大拇指。这句质朴的评价，道出了一起特殊遗产纠纷案在当地引发的广泛共鸣。

　　这起案件源于一段长达8年的监护往事。

　　2018年，曹某的丈夫因交通事故意外去世，肇事方赔偿了40余万元。曹某系智力障碍患者，生活无法自理，丈夫的离世让她失去了仅有的依靠。曹某的母亲李老太面对需要长期照护的女儿，以年事已高为由，明确表示无力承担监护责任。随后，曹某的兄弟姐妹也相继表态，无法照料曹某的日常生活。

　　在法定亲属纷纷“退场”的情况下，曹某所在的村委会经法定程序成为曹某的监护人。自此，村委会接手了照护工作，将曹某妥善安置在养老院。

　　在接下来的8年里，每月按时支付的生活费、护理费、医药费，成了村委会账本上的固定支出。直到2025年末，曹某因病去世，村委会又为其妥善办理了丧葬事宜。

　　曹某离世后，村委会在清算其账户时发现，扣除8年来的各项照护开支，账户中还剩下20余万元。作为曹某唯一的第一顺序法定继承人，李老太随即向法院提起诉讼，要求村委会立即返还全部剩余遗产，并要求村委会承担本案的全部诉讼费用。

　　案件进入庭审程序后，双方的争议点也愈发清晰。

　　“李老太，钱，我们肯定一分不少地交给你，但这8年的账，得算清楚。”村委会干部将一叠厚厚的票据和账单放在桌上，向法官陈述诉求，“法官，你说我们村里这些年照顾小曹，医疗费、护理费、生活费一大堆，现在为了理清这笔账，也是为了给双方一个明确的交待，这请律师的钱，总不能还让村里承担吧？”

　　坐在原告席上的李老太毫不退让，声音立刻拔高：“凭什么？那是我亲闺女留下的钱！你们村里管个人，难道还想赚钱啊！”

　　“李老太，你听我说。”法官翻开案卷，语气平和却透着威严，“村里照顾曹某这8年，各种开支、账目清清楚楚，村里没有多拿一分钱。现在为了把这笔遗产明明白白地交到你手上，村里请律师打官司，这律师费是为了理清账目产生的必要开支。”

　　李老太依然固执己见：“反正我不管，我只要钱！打官司雇律师，谁找的谁花钱，凭什么扣我闺女的遗产？”

　　面对双方的僵持，承办法官没有急于下结论，而是将案件的焦点拉回法理本身。本案的争议焦点由此确立：村委会作为基层组织，在履行监护职责后，其因处理遗产纠纷产生的合理费用是否应从遗产中支付。

　　郎溪县法院经审理认为，本案的核心在于如何认定村委会的行为性质及其产生的费用。经查明，在曹某的亲属均拒绝履行监护责任的情况下，村委会作为基层群众性自治组织，主动承担起对困难村民的监护责任，其行为符合法律关于监护制度的规定。在长达8年的监护期间，村委会对曹某的财产进行了妥善管理，专款专用，并未侵占或挪用。

　　关于律师费的承担问题，法官在裁判文书中给出了清晰的释法说理：“村委会作为遗产的临时保管人和本案的被告，其应诉行为是为了厘清遗产状况、明确各方权利义务，该行为是履行监护职责的延续。因应诉产生的律师费，属于为管理和分配遗产所支出的必要费用。如果判决由村委会自行承担这笔费用，不仅有违公平原则，更会挫伤基层组织服务群众的积极性。”

　　最终，郎溪县法院作出判决：村委会因本案产生的合理律师费用，从曹某的遗产中优先支付；剩余款项，由法定继承人李老太继承。

　　目前，该判决已生效。