通讯员 王单媛 魏澜

　　本报记者 高敏

　　在杭州，这座数字经济和生物经济交相辉映的“创新之城”，知识产权司法保护正成为守护原创性、颠覆性科技创新成果的坚实盾牌。

　　今年9月，杭州知识产权法庭迎来成立九周年。九年里，面对案件量持续攀升、技术争议日趋复杂的新态势，杭州两级法院坚持“保护知识产权就是保护创新”的核心要义，通过审理一批具有规则创立意义的标杆案件，划定了科创竞争的法律边界。

　　向“专利碰瓷”说不：诉讼不是非法牟利的武器

　　“知识产权司法保护是创新的‘护航舰’，绝非掩盖逐利动机的‘挡箭牌’。”杭州知识产权法庭庭长王亮表示。

　　这一立场，在近期杭州中院一审、最高法二审维持原判的涉宇某科技恶意诉讼案中，得以体现。杭州宇某公司是国内人形机器人赛道的头部科创企业，在IPO关键攻坚期被露某公司提起诉讼。

　　露某公司经营范围与机器人产业无关联，却在受让“一种电子狗”发明专利仅5天后，针对性提起专利侵权诉讼，并在诉讼中反复异常变动赔偿金额。对此，杭州宇某公司向杭州中院提起反诉，指控对方恶意诉讼。

　　杭州知识产权法庭经审理认定，露某公司缺乏实质维权基础，构成典型知识产权恶意诉讼，依法驳回全部诉请并判令赔偿对方维权开支。

　　该案裁判明确释放信号：司法坚决遏制滥用诉权、恶意牟利的不正当行为，让潜心攻关、深耕主业的科创企业能够卸下包袱、安心创新发展。

　　为算法划定“权责边界”：守护人工智能核心成果

　　近年来，杭州正从“数字经济第一城”向“人工智能创新发展第一城”加速跃迁。其中，算法是驱动人工智能创新发展的关键引擎。面对人工智能时代技术成果形态的深刻变化，杭州法院积极探索裁判规则，以司法的确定性回应核心技术创新保护的新需求。

　　在某软件公司与某科技公司等侵害技术秘密纠纷案中，被告原本为某软件公司员工，离职后入职某科技公司担任算法总监，负责被诉侵权软件的算法部分编写。

　　杭州知识产权法庭审理认为，被诉侵权软件与涉案权利软件在源代码及算法、逻辑上存在部分相同，判决被告立即停止侵害涉案技术秘密，并共同赔偿经济损失及合理维权开支。

　　该案首次将软件源代码与算法、逻辑作为各自独立的技术秘密客体予以协同保护，明确在人工智能时代，算法、逻辑与源代码系互为独立的技术信息，可分别作为技术秘密主张保护，并应分别审查其秘密性、保密性和价值性。

　　这一裁判为人工智能时代算法类技术秘密纠纷案件的审理提供了有益参考，也为数字经济核心成果的保护划定了边界。

　　守护“硬核”科创：让每一份研发心血都有回响

　　2023年7月，杭州知识产权法庭增挂“生物经济审判庭”牌子，紧盯基因技术、高端医疗器械等前沿赛道，以专业化审判回应硬核科技领域的司法需求。

　　在一起高端医疗器械核心技术权属纠纷中，赵某在职期间参与杭州某生物医药企业的核心技术研发，掌握技术方案、核心参数、实验数据等关键信息。离职后，赵某未经原企业授权，以个人名义将本属于企业的技术申请发明专利。法庭逐一比对专利方案与企业在先研发成果的技术参数、核心结构、实现路径，最终认定该专利完全形成于赵某在职期间，依托企业物质技术条件、研发资源完成，属于法定职务发明范畴，判决涉案专利权归属于原研发企业。

　　这起案件厘清了职务发明与个人成果的权属边界，捍卫了企业重金投入的科创成果。

　　“科技创新成果来之不易，研发周期长、投入大、技术壁垒高。司法保护既要守住企业心血，也要兼顾人才合理流动，以精准裁判明晰权属、定分止争，让新质生产力行稳致远。”杭州中院党组成员、副院长池海江表示。

　　站在九周年的新起点，杭州知识产权法庭将继续聚焦新产业、新业态的司法需求，以裁判定规则、以规则促创新，用公正高效的知识产权审判，规范市场秩序，守护这座城市的创新底色。