特约评论员 俞评

　　杭州“最出名”的炒货店老板方林富突然走了，年方56岁。

　　老方的出名，除了他家的炒货香，很大程度上还源于那个因“最”字而缘起的行政官司上。2016年年初，他在炒货店打出广告“杭州最好吃的栗子”，不意被人举报，他也由此收到行政执法部门20万元罚单。他不服气，一纸诉状告到法院。这起官司也被称为“广告法‘最’字第一案”，引来坊间热议，舆论普遍给了他以同情和支持。官司前后打了四年，法院最终以“过罚失当”为由改判罚款10万元。这个案子后来也成为司法实践中“过罚相当”原则的典型案例，被收入最高院行政诉讼实务案例。

　　这场官司有个细节挺有意思：尽管老方聘请了律师，但一审、二审他都亲自出庭；虽然不懂得多少法律知识，但庭审辩论他辩得有板有眼，不落下风，一句“我有缺点，我有瑕疵，但是你总要给我改正的机会和时间。我的‘最’字标签有的才刚刚挂上3天”格外令人动容。老方这人执拗，爱认死理。即使法院终审下判后，他依然不服，向最高院申请再审，当然最终还是没能撼动原判。在我看来，顶着“广告法‘最’字第一案”原告的名头，老方的这份执拗劲，何止是为自家门店讨说法，也是在为像他这样为生计打拼的小微创业者发声维权。谁能说，他不是以一己之力，为推动法治进步添了一把柴火？诚如法律界人士所指出，这个案子，不只是他个人的抗争，也推动社会重新思考：法律的威严之下，如何兼顾普通人的朴素生计。

　　往事并不如烟。我至今仍清晰记得，他缠上官司之初，正巧我去他店里买炒货。当时我还在媒体工作，知我是法治媒体人后，他一把拉牢我说案子。整个案情听下来，我觉得既有新闻性又有典型性，对宣传新颁广告法、匡正市场秩序、优化营商环境而言，是非常生动鲜活的选题，《浙江法治报》对这起公众瞩目的“‘最’字官司”作了客观公正的追踪报道，并请法律专家以案说法。之后，老方夸我们报道做得专业。

　　老方说，“一个‘最’字罚我10万，我要炒多少锅板栗啊？”他对这场“‘最’字官司”始终是意难平。

　　老方的炒货人生虽有小波澜却没有大折腾；他的诚实守信、勤劳致富，得到了杭州市民普遍的认同和真心的祝福。得知老方去世后，当年他的代理律师李军民的悼念文章里面有一段话很能让人共情：“老方的一生，是普通人努力谋生的一生。他没有显赫的身份，却以一个普通经营者的倔强，留下一个值得被记住的司法故事。世间再无方林富，但是栗子飘香的烟火记忆、个案背后对法治温度的求索，会被长久留存。”