通讯员 方晨阳 姚留艺

　　本报记者 陈毅人

　　未成年子女致人损害，父母解除同居关系或离婚后，子女由一方抚养的，另一方是否无需承担赔偿责任？近日，嵊泗县人民法院审结一起健康权纠纷案件，明确法定监护义务不因父母分开生活与抚养权划分而免除。

　　案情回顾：

　　2024年7月，舟山一家海鲜排档门口，陈女士与王女士因揽客事宜发生口角。王女士的未成年儿子小李介入争执，对陈女士实施掐脖子、扯头发等殴打行为。陈女士反抗，双方均有受伤。

　　经公安机关调查认定，小李存在殴打他人的违法行为，依法对其作出行政拘留五日的处罚决定，但因其未满16周岁，不予送拘执行；同时认定陈女士的反抗行为属于正当防卫，不予行政处罚。

　　因双方就赔偿问题调解未果，陈女士将小李及其父母诉至法院，主张人身损害赔偿。经查，小李父母早年已分开，小李由父亲李先生抚养。庭审中，王女士认为，孩子由男方抚养，暑假才来自己这里，应由男方承担侵权责任，故不愿共同赔偿。

　　法院审理认为，父母对未成年子女的监护权、监护义务基于亲子关系法定产生，婚姻、同居状态的变更不影响监护责任的存续。王女士与李先生虽已分开生活，子女抚养权归父亲，但二人始终是小李的法定监护人。案发时小李随王女士生活，其负有直接日常监护、教育管束义务；李先生作为法定抚养人亦不能免责。王女士与李先生监护缺位、教育失当，对未成年小李实施的侵权行为应共同承担赔偿责任。

　　最终，法院判决王女士、李先生共同赔偿陈女士各项合理损失。同时，结合两名监护人未依法履行家庭教育职责、监护履职缺位的情况，法院依法签发家庭教育指导令，责令二人到法院接受家庭教育指导。

　　法官说法：

　　父母对未成年子女的监护义务基于亲子关系法定产生，不以婚姻或同居关系存续为前提，也不因抚养权划归一方而免除。抚养孩子的一方要尽到日常照料和教育孩子的职责；不直接抚养的一方也不能当“甩手掌柜”，应通过探望、沟通等方式，关注孩子的成长状态，给予充分的亲情关爱，共同教育引导孩子健康成长。