本报记者 蓝莹 通讯员 倪珠军 胡依凡

　　晨雾还没有从楠溪江边散尽，温州市永嘉县人民法院岩头法庭的木门已经打开。

　　记者到达时，附近几个乡镇的村民正陆续进门。有人攥着土地承包合同，有人牵着孩子，等法官来“评评理”。离婚析产、抚养纠纷、土地争议、邻里矛盾……从一条条山路来到这扇门前。

　　走进法庭后，记者很快发现，这座入选浙江省首批“枫桥式人民法庭”的山区法庭，工作边界远不止眼前这扇木门。

　　让乡土经验参与司法解纷

　　烈日当头，王某和周某站在水田边，指着脚下的土地争执不下。

　　三个月前，王某花5万元租下周某的水田，约定种植经济作物。周某返乡后却发现，王某擅自改变了土地用途，水田里填入了不少外来土壤，湿润的田土也变得有些干燥。王某虽对土地进行了翻整，双方仍因复耕标准和租金退还问题僵持不下。

　　案件进入法院后，承办法官朱琼发现，争议的难点不仅在于责任如何承担，还在于怎样形成一套双方认可、能够实际实施的复耕方案。

　　朱琼联系属地村干部，请来当地种田能手老陈，一同到现场查看。老陈根据土质、耕作层和实际耕作需要提出复耕方案。法官在此基础上梳理双方责任、核算复耕费用，最终促成协议：周某退还3万元租金，其余2万元用于复耕，由老陈主导后续复耕工作。案件信息随后流转至乡镇和村社备案，纳入跟踪管理。

　　一场水田纠纷背后，是岩头法庭把乡土经验纳入解纷过程的完整链路。

　　山区法庭受理的土地、山林、种养、宅基地等纠纷，往往牵涉当地生产习惯和技术标准。为此，岩头法庭依托与辖区乡镇签订的《矛盾纠纷风险排查与联动化解备忘录》，将镇庭协作延伸至村社末端。村级组织负责辖区纠纷的排查与限期调处，将难以化解的重点矛盾及时向法庭上报，并纳入联动化解。法庭与乡镇共建调解员名单库，把贤能、种养能手、行业里手等基层力量纳入其中。协议达成后，案件信息则流转至乡镇、村社备案，纳入跟踪管理。法庭的解纷资源，从法律条文延伸到乡土经验；纠纷化解，也从签下一纸协议延伸到后续履行。

　　让孩子的声音进入家事审判

　　“我想和同学一起上课。”

　　未成年人权益代表人多次入户走访后，初二学生小楼（化名）说出了自己的愿望。

　　父母离异后，小楼一直随母亲生活。母亲因种种原因，让孩子在家自学。父亲得知后，起诉要求变更抚养权。

　　父母争的是抚养安排，摆在法庭面前的，还有小楼何时能够回到校园。承办法官朱琼迅速启动“未成年人权益代表人”“家事观察团”机制，由具有教育学、心理学等专业背景的人员，到学校、家里了解情况，对长期离开校园可能带来的学习、交往和心理影响进行评估。

　　专业意见让父母重新看见了争执之外的问题，朱琼则重点讲解了义务教育法的相关规定。经过沟通，母亲同意让小楼复学，父亲撤回起诉。此后，小楼重新回到校园。

　　这起案件，让岩头法庭建立的一条家事保护链显出了轮廓。 （下转2版）

　　（上接1版）

　　法庭借助“芳邻妈妈”等志愿服务组织的力量，让“未成年人权益代表人机制”在家事审判中落地生根。审理家事纠纷时，法官发现存在不利于未成年子女成长情形的，便选派志愿者作为未成年人权益代表人参与案件调查、调解和庭审全过程，通过入户走访、单独交流等方式，帮助未成年子女发声，维护其合法权益。

　　在此基础上，家事观察团从教育、心理等角度提供专业意见；确有需要的，法庭还可依托心理咨询室，为当事人提供心理疏导和专业建议。

　　“专业力量的加入，扩大了家事案件的观察范围。”岩头法庭庭长黄天宇说，“把心气捋顺了，日子才能往下过。”

　　许多家事纠纷中，孩子并没有站在原告席或被告席上，却直接承受着案件结果。专业力量的加入，扩大了家事案件的观察范围，那些容易被父母争执遮住的声音，才有机会进入事实调查和方案形成的过程。

　　把解纷台子搭到群众身边

　　丽水街接官亭里，法官朱琼坐在靠栏正中，叔侄俩分坐两侧。三棵果树引发的争执还没有说开，十多年前分家析产留下的旧账，已经横在两人中间。

　　“今天把你们请到这儿来，不只是为那三棵果树……”朱琼开了口。

　　此前，叔侄俩因菜园地里的三棵果树发生冲突。村社干部、公安机关多次调解未果，向岩头法庭求助。朱琼梳理后发现，果树只是这场冲突的引线，双方真正解不开的，是旧时分家析产留下的菜园地争议。

　　找准症结后，朱琼把调解地点选在当地群众熟悉的接官亭，并邀请公安民警、村社干部、贤能调解员等共同参与。

　　亭下，村社干部从两家的亲缘和往来讲起，贤能调解员顺着当地“谦和为贵”的家风劝解，法官则将菜园地划分和果树赔偿两笔账放在一起梳理，逐项厘清事实和责任。随着旧事被摊开、权利边界逐渐清楚，叔侄俩的火气慢慢消了下去。经过几轮协商，双方就土地划分和果树赔偿达成协议，一场延续十余年的旧怨也随之解开。

　　调解结束，接官亭里的说理还在继续。法官就地开展释法说理，向周边群众讲解土地纠纷解决、养老反诈等法律知识。一场叔侄之间的个案，也成了一堂开在村民家门口的普法课。

　　从接官亭里的这场调解，可以看见岩头法庭“亭理楠溪”服务品牌的运行逻辑。

　　立足楠溪江流域古村落众多、传统议事空间丰富的特点，岩头法庭推行“田头说事、亭理解纷”模式，将丽水街“评理亭”、红星社区“红军小镇”、苍坡“望兄亭”等群众熟悉、具有乡土认同的场所，转化为设在家门口的解纷阵地。法官与村社干部、贤能调解员一道，叨家常、说里短，在乡情乡理中寻找矛盾症结，在释法说理中推动纠纷化解，传统议事空间的情感认同，与基层解纷力量由此连接起来。

　　记者手记：

　　基层法庭离群众最近，遇到的纠纷也最具体。具体，意味着许多问题不能只在法条里找答案。土地怎样恢复，孩子怎样成长，亲族之间的旧怨从哪里解开，这些问题一半在法律之内，另一半在生产经验、生活习惯和长年积累的人际关系之中。

　　建设“枫桥式人民法庭”，考验的不只是法官办好一个案件的能力，也考验一座法庭把周围的人和力量组织起来的能力。乡镇村社熟悉情况，专业人员补充视角，调解员和贤能长于疏导，法庭负责查明事实、适用法律、守住权利边界。分工清楚，衔接顺畅，纠纷才有可能得到一个既周全也办得到的解法。

　　基层经验并未稀释司法的专业性，而是延长了它的视线——乡土经验帮法庭看清纠纷的全貌，专业力量补足观察的盲区，法律则为各种意见划定边界。唯有如此，协议才能从纸面走向履行，个案才能沉淀为治理的经验。

　　纠纷沿着山路来到法庭，法庭也沿着山路，把解纷的力量带回村社，服务基层的边界，正在一次次协同解纷中向山乡更深处延伸。