特约评论员 胡建兵

　　日前，北京市东城区人民法院审结了一起探望权纠纷案。李某某与徐某原于北京登记结婚，后因感情破裂离婚，双方约定未成年子女由徐某直接抚养并继续在北京生活，李某某则赴浙江工作。此后，双方就子女探望事宜产生争议，李某某诉至东城法院。法院经审理认为，李某某作为未直接抚养方，依法享有探望权，其诉求于法有据。但考虑到李某某长期异地工作、经济条件限制频繁进京，以及子女需稳定就学环境等实际情况，法院酌情支持其每周视频探望的诉讼请求，驳回将子女接至浙江探望的诉求，最终判决李某某可于每周三、周六18时至18时30分进行视频探视，徐某应予以协助。

　　根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，享有探望子女的法定权利，另一方负有协助义务；探望权的行使方式、时间若无法达成协议，则由人民法院依法判决。婚姻关系的解除不改变父母子女间的法律关系，保障探望权的实现，是维系亲子情感、促进未成年人身心健康发展的重要法律制度，任何一方不得擅自剥夺。

　　现实中，探望权纠纷屡见不鲜。直接抚养方往往存在多重顾虑：既担心频繁探望影响自身与子女的关系，又忧虑非直接抚养方擅自转移、藏匿子女。然而，此类担忧不能成为阻碍法定探望权行使的正当理由，双方应遵循未成年人利益最大化原则，理性协商解决分歧。

　　本案中，法院采用刚柔结合的调解方式，既彰显法律威严，又体现司法温度。在依法确认李某某探望权的同时，综合考量双方实际情况，通过明确视频探视的具体时间与方式，平衡双方权益，既保障了探望权的有效行使，又维护了未成年人生活环境的稳定。

　　鉴于家事纠纷兼具法律与情感双重属性，单纯强制执行易引发情感对抗，损害未成年人心理健康。东城法院创新工作机制，引导双方签订探望权履行承诺书，明确告知当事人权利义务及违反承诺的法律后果，通过向不直接抚养方释明法律规定，督促其规范行使权利；同时要求直接抚养方积极履行协助义务，共同落实家庭教育责任，为未成年人权益保护构筑坚实防线。

　　保障探望权的合理执行，对未成年人成长意义深远。一方面，满足父母对子女的情感关怀需求；另一方面，有助于未成年人形成健康的价值观。反之，若过度限制探望权，将使子女沦为矛盾焦点，导致多方利益受损。本案中法院刚柔并济的处理方式，从源头上预防纠纷升级，减少后续执行冲突，为同类案件审理提供有益借鉴，对维护家庭和谐、促进社会稳定具有积极示范效应。