通讯员 李博文 王静宜 本报记者 高敏

　　“今天的结果，比啥生日蛋糕都好，是我最好的生日礼物！”姚奶奶眼含热泪，声音哽咽地说，“法官同志，我们想拍一张全家福，好些年没一起照过了。”

　　这是近日建德市人民法院办理的一起赡养纠纷的现场。巡回审判落下帷幕，老人和子女们拍摄了一张久违的全家福。快门轻响，定格下这张承载着复杂过往却更显珍贵的团圆影像——它见证了法律的刚性守护，更见证了在司法温情的灌溉下，亲情裂痕的弥合与孝道良知的回归。

　　今年已90高龄的姚奶奶育有三儿一女。丈夫早逝后，她长期随三儿子刘某三（化名）一家生活。2008年，刘某三不幸离世，便由妻子徐某（化名）继续承担起赡养婆婆的责任。岁月流逝，姚奶奶年事渐高，记忆力衰退，生活中婆媳之间也会因琐事产生误解。

　　2025年春节前夕，风波骤起。其他子女听闻母亲在徐某处或受“虐待”，纷纷前来质问。经公安机关调查及邻里走访，“虐待”之说查无实据。然而，徐某倍感委屈，想到自己作为儿媳独自赡养婆婆十多年，非但未得感激反遭猜忌，心寒之下，将姚奶奶送回了老家旧屋，表示无力继续照料。而其余三名子女则互相推诿，拒绝承担赡养义务。

　　姚奶奶心酸无奈，通过法律援助申请检察机关支持起诉，并向建德法院提起诉讼，要求三名子女履行赡养义务。面对这样的赡养纠纷，承办法官仍希望尽可能通过调解弥合亲情关系，多次联合检察院、妇联等部门，深入老人住所及村中走访，详细核查老人的生活状况。但三名子女依然各执己见。

　　考虑到老人行动不便，法官将庭审“搬”至老人所在村的文化礼堂，开展巡回审判。当地村干部和众多村民到场旁听。

　　姚奶奶的诉求是希望三名子女共同承担赡养义务，可以采用轮流照料的形式，其他形式也可以协商。

　　二儿子同意轮流赡养，表示自己近期已照料母亲近一月，“但是老母亲不习惯镇上生活，容易走失，建议仍住村中老屋，我愿回去照顾”。

　　大儿子的态度强硬，“爹是我养老送终的，丧事也是我办的，结果家产的事到现在也没个说法。妈的事我管不了那么多。再说，老三虽然不在了，但按老规矩，老三媳妇也该接着管。”

　　小女儿则以外嫁女为由推脱，“按老规矩没这义务。而且我身体不好，家里也困难，实在照顾不了。”

　　眼见子女争执再起，法官果断宣布休庭，再次组织调解。

　　“‘外嫁女无义务’‘按老规矩’这些说法于法无据。”承办法官及时抓住时机，采取“背靠背”与“面对面”相结合的方式，从法、理、情多个维度严正释明民法典中关于子女赡养义务的强制性规定，“法定义务，不应附加任何条件。”与此同时，法官在调解中适时引导子女们回忆母亲的养育之恩，讲述三儿媳徐某多年付出的不易与其他子女应尽的本分，指出子女推诿行为的失当。听了法官的话，三名子女陷入沉思……

　　“法官，我们愿意轮流照顾老母亲。”三名子女当庭达成调解协议：按月轮流接母亲同住，悉心照料其生活起居。协议书上，三人郑重签字捺印。