《福州晚报》 林春长 黄丽珠 江含慧

　　次子因赡养问题与母亲对簿公堂，母亲去世前又留下视频，明确表示不愿让他祭奠。长子遵从母愿未通知次子，后者却以祭奠权受侵害为由，要求赔偿精神抚慰金。近日，福建省福州市台江区人民法院审结这起人格权纠纷案。

　　据悉，潘老太生前育有两子一女，晚年随长子大徐共同生活。2024年8月，因部分子女未履行赡养义务，潘老太将三名子女诉至法院，法院判令支付赡养费。判决生效后，次子小徐迟迟未主动履行，直至潘老太申请强制执行后才完成支付。

　　2025年9月，潘老太去世。大徐办理丧葬事宜时未通知小徐。小徐认为其祭奠权益受侵害，遂诉至法院要求赔偿精神抚慰金。庭审中，大徐提交了潘老太生前录制的视频，证明老人明确表示不愿让小徐前来祭奠。

　　法院审理认为，祭奠权益基于人格尊严产生，行使必须合法、合情、合理，不得违背公序良俗与逝者遗愿。大徐未通知小徐参与祭奠，客观上影响了其表达哀思，但小徐生前未积极履行赡养义务，经法院强制执行方支付赡养费，存在明显过错。同时，潘老太明确拒绝小徐祭奠的真实意愿，应得到法律与亲属的尊重。

　　案件审理过程中，经法官释法说理，大徐将母亲的安葬地点告知小徐。综合考虑案件事实、过错程度、逝者遗愿及修复亲情等因素，法院依法驳回小徐关于精神损害赔偿的诉讼请求。

　　法官提醒，成年子女对父母负有法定赡养义务。未履行赡养义务，不仅受道德谴责，也会在法律层面影响相关权利的行使。亲属之间应以理性方式表达哀思，让亲情在法理与温情中延续。