本报记者 俞可薇 通讯员 钟法

　　网络游戏防沉迷实名验证系统，是守护未成年人作息与身心健康的法定防线。然而，有人为牟利竟侵蚀这道防线。近日，宁波市中级人民法院审结了一起不正当竞争纠纷案，明确被告某游戏公司帮助买家绕开实名认证的行为构成不正当竞争，判决其赔偿原告经济损失及维权合理开支共计80万元。

　　据悉，B站代理游戏超过500款，并投入大量技术、财力和人力，搭建账号实名制体系，运营未成年人防沉迷系统。然而，某游戏公司却在某电商平台开设店铺，售卖二十余款B服热门游戏账号，部分链接的拼单量超过50万件。更恶劣的是，为帮助未成年人买家绕过B站的实名认证和手机验证要求，被告还向未成年买家提供虚拟手机号，并配套可接收短信验证码的“接码平台”。买家无需提供任何真实身份信息，即可完成账号绑定并登录游戏。

　　B站运营方认为，某游戏公司的行为违背诚实信用原则和行业公认的商业道德，损害了平台和消费者的合法权益，遂诉至法院，要求被告某游戏公司停止侵权、登报道歉并赔偿500万元。

　　被告辩称，自己与B站不存在值得保护的竞争利益，所售游戏账号和虚拟手机号均通过合法渠道收购，不构成不正当竞争。

　　法院经审理认为，结合法律规定、行业主管部门要求及网络游戏行业商业惯例，账号实名制、禁止账号交易、对未成年人采取防沉迷保护，是行业内公认的商业道德。B站运营方投入成本落实上述制度，对其平台管理和运行秩序享有合法权益。

　　被告作为游戏行业从业者，理应知晓这些规则，却以营利为目的，大规模销售B服游戏账号，并提供虚拟手机号和接码平台帮助买家绕开实名认证，主观恶意明显。该行为不仅导致B站注册用户减少、增值服务交易机会流失，增加平台的监管和运营成本，还危害游戏用户的信息安全，破坏游戏匹配机制和运营平衡。

　　更严重的是，未成年人可通过购买账号直接绕过防沉迷系统，损害了未成年人合法权益，扰乱了市场竞争秩序。综上，法院认定被告某游戏公司构成不正当竞争。

　　综合考虑被告行为的性质、规模、持续时间，以及原告为制止侵权支出的公证费、律师费、差旅费等合理维权开支，法院酌情判定被告某游戏公司赔偿原告B站运营方经济损失及合理维权费用共计80万元。因被告某游戏公司已主动下架相关游戏账号销售链接，且原告B站运营方未能举证证明被告存在其他侵权渠道及商誉受损事实，法院对原告的其他诉讼请求未予支持。一审判决后，双方均未上诉，判决已生效。

　　法官提醒：

　　网络游戏行业从业者应恪守商业道德和法律规定，坚守账号实名制、防沉迷保护等底线。平台方应持续强化技术防控，加大黑产治理力度，共同维护健康有序的网络游戏市场环境。广大消费者也应拒绝买卖游戏账号，自觉抵制网络黑灰产，守护个人信息安全。