本报记者 高敏 陈毅人

　　通讯员 高媛萱 吴曼琪

　　本报讯　你刷到的“种草笔记”，可能是用AI工具批量生成的；酷似官方旗舰店的直播间，卖的可能是“李鬼”产品；经过拆解重造的二手奢侈品包，打着循环经济的名义贴上正品商标……在第26个“世界知识产权日”来临之际，浙江法院在舟山启动知识产权司法保护宣传周，发布了2025年度十大典型案例及知识产权司法保护分析报告。这十大案例覆盖生成式AI、跨境电商、直播带货、二手经济等新兴业态，在数据保护、AI治理、反垄断等前沿领域确立了多项裁判规则，为新兴产业在法治轨道上健康发展划定了清晰边界。

　　打开“小某书”平台，满屏的“旅游种草攻略”“小某书笔记”背后，究竟有多少是真实体验？安徽合肥的两家公司正是瞄准“小某书”平台庞大的种草内容生态，通过某款AI写作工具的网页，生成“符合小某书调性的分享文案”，从文案风格到表情符号，模仿得惟妙惟肖。“‘小某书’平台上有大量用户是真心实意分享好物的，但AI生成的内容一旦泛滥，用户将无法分辨真假。”平台方在起诉时这样表示。

　　杭州中院精准研判AI应用层服务提供者的行为性质，认定被告损害“小某书”平台基于真实用户分享形成的内容生态，构成不正当竞争行为。被告最后被判赔偿经济损失及合理开支共计10万元。“技术中立不等于应用中立。”办案法官指出，这一判决为AI技术在商业场景下的规范应用划定了清晰的行为边界，引领人工智能产业向善发展。

　　为了保护客户的网购浏览记录、商品价格、销量等数据，平台设置了重重“防火墙”。但浙江的两家公司通过盗取用户cookie、破解IP限制、绕过滑块验证等技术手段，非法爬取了平台上大量数据。随后，这些数据被直接销售，或用于开发“价格监测”“销量推算”等工具，有偿提供给用户，比如商家可以花钱查看竞争对手的底价，然后针对性打价格战。

　　在审理这起案件中，宁波中院创新性地提出“数据权益分层保护”思路——纵向区分数据公开程度、横向考察数据使用场景，清晰界定了数据合法获取与正当使用的行为边界，为构建规范有序的数据要素市场提供了有力的司法支撑。这起判赔500万元的案例，是浙江法院在数据权益保护领域的一次精细化裁判。“数据取用有度，权益保护有界”，数据作为新的生产要素，平台企业的数据权益应当受到保护。

　　通过“出口-进口”的虚假流程，披上“海外正品”的外衣，借助保税区的“背书”误导消费者，从事跨境电商生意的聂某、梁某长期真假掺卖假冒化妆品。他们先在国内采购假冒知名品牌化妆品，经香港转运后报关进入深圳前海保税区，再通过电商平台以“保税仓直发”名义销售，企图用跨境流程“洗白”假货。

　　在这起跨境电商领域“特殊监管区”销售假冒注册商标的商品案件中，义乌法院、金华中院结合在案证据，针对货物真假掺卖的复杂情形，审慎认定非法经营数额，以查清的向上游采购金额作为犯罪经营数额，明确了此类案件犯罪金额的认定思路。法院通过知识产权刑事附带民事诉讼程序，将这起案件中的刑事责任与民事赔偿“一揽子”解决。最终，被告单位被处以1500万元的高额罚金，主要责任人分别被判处有期徒刑5年及4年10个月的有期徒刑；同时，权利人的民事赔偿诉求在刑事案件中一并得到判决支持。

　　该案充分体现了知识产权审判“三合一”机制的优越性。2025年，全省共审结民事刑事交叉案件227组454件，民事行政交叉案件20组40件，全年新收和审结刑事附带民事诉讼一审案件243件、256件，有效整合司法资源，形成保护合力。

　　作为数字经济先行省，浙江涉网知识产权案件增长迅猛。2025年，全省法院共新收涉网知识产权民事一审案件31141件，同比上升22.23%。在数据与算法驱动的新业态下，司法正以不断细化的裁判规则，为真正的创新之火筑牢法治之盾，对越界的“伪创新”亮出惩戒之剑。