本报记者 俞可薇

　　通讯员 陈梓宁 张文婕

　　本报讯 “书店里要卖59元，网上只要25元，便宜了将近一半。谁知道买过来一看，字迹重影，书页薄到透光，越看越晕乎。”消费者王女士很是懊悔“贪便宜”。日前，宁波市鄞州区人民检察院办理了一批印刷、销售盗版书籍案件。《长安的荔枝》《太白金星有点烦》《我的阿勒泰》《当你像鸟飞向你的山》等百余种畅销书籍被盗版，万余册盗版书籍被扣押，涉及十余家出版社。

　　“我的货源是网络平台上找来的，一本书成本几块钱，倒手转卖赚几毛钱。除了做零售以外，还批量发货给其他商家。”低廉的犯罪成本吸引着温某某这样的盗版书中间商。为了避免被平台检测到罚款关店，他借用亲戚朋友的身份证一口气注册了16家网店，并将盗版书与正版书混卖。

　　承办检察官通过对作伪工艺、销售价格、发货地址等细节反复比对，在剔除正版销售数据后完整统计了所有店铺售假的情况，认定其销售金额高达170余万元。最终，温某某退缴了全部违法所得10万元人民币，以销售侵权复制品罪被鄞州区人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月，并处罚金11万元。

　　与温某某不同，盗版书商祁某某主动联系河北刘某某的印刷厂，从源头大量印刷影印版畅销书，并通过网店对外销售。案件移送审查起诉后，印刷厂老板刘某某辩称：“我不知道对方是盗版书，后来印刷好了才知道的。原材料都是对方提供的，我只赚印刷的辛苦费。”

　　承办检察官敏锐地从印刷厂员工的证言中发现了印刷行业加工习惯：正规印刷图书需要委托方单位提供加工单，上面留有图书的书名、书号等版权证明信息，以及印刷数量和单价，在核查图书相关信息无误后才能印刷。而刘某某承接业务时，既没有收到含版权委托的加工单，也没有签署正规合同，甚至印刷费也不是公对公账户打款的。再结合祁某某坦白的事实经过以及双方聊天记录，足以全盘推翻刘某某的辩解。

　　大批量印刷销售盗版书籍往往涉及作品种类众多，著作权人分散在天南海北，“不少著作权人甚至都不知道作品被侵权”，为此，承办检察官依据2025年新修订的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》，灵活改变认定思路，从嫌疑人无法提供许可材料入手，结合书籍来源、销售记录等客观证据来证明非法复制发行。

　　经统计，二人印刷盗版书籍20余万册，祁某某销售金额高达220余万人民币。鄞州区法院以侵犯著作权罪判处祁某某有期徒刑3年，并处罚金35万元；判处刘某某有期徒刑3年，并处罚金8万元。刘某某不服提出上诉，二审法院维持原判。