通讯员 赵云 本报记者 许梅 

　　虽然从商多年，但身为杭州某公司总经理的苏某怎么也想不到，因为一笔普通的借款，自己竟踏入了合作伙伴设的“局”，并为此苦苦挣扎了10年。好在，在经历了一审、二审和再审均败诉之后，他终于在检察机关的帮助下讨回了公道，同时也让“设局者”尝到了自己种下的恶果。

　　投资房产遭遇“耍赖”

　　苏某是杭州A公司总经理。2008年7月18日，A公司与劳某负责的杭州B公司签订了一份《投资合作协议》，约定：A公司向B公司的房地产项目投资3000万元；作为投资回报，该楼盘第25、26楼层（面积约2300平方米）的产权归A公司取得。

　　项目竣工验收合格后，A公司多次要求B公司按照协议约定交付并转移上述房屋所有权，但B公司一直未予办理。

　　2013年5月14日，A公司向滨江区法院起诉，要求B公司履行协议约定。B公司对《投资合作协议书》的真实性并无异议，但其随后向法院提交了另一份落款为2011年3月16日盖有双方公章的协议书，上面约定，B公司返还A公司投资款1500万元，双方自愿解除《投资合作协议书》，这份协议书自B公司支付完1500万元款项之日起生效。同时，B公司递交了同日银行汇票一份，证明其已按约支付完成。

　　一审二审再审均败诉

　　这1500万元的协议又是从何而来？

　　原来，就在协议所签日期的前一天，苏某因公司资金周转需要，打电话给劳某想借款1500万元。劳某爽快答应。第二天，苏某带着A公司印章来到B公司办理了借款手续。

　　但苏某想不明白，借款怎么一转眼就变成了返还款呢？那份协议书他连见都没见过。于是，A公司对协议书上公章的真实性提出异议并申请鉴定。

　　经法院两次委托鉴定，均对该份协议书上“杭州A公司”的印章印文的真实性进行了确认。苏某百口莫辩。

　　因无法证明，滨江区法院对A公司提出的印章系B公司偷盖的主张不予认可，确认协议书为双方当事人协商一致达成。也就是说，《投资合作协议书》在2011年3月16日就已自动解除了，法院一审判决驳回A公司诉请。

　　苏某不服，向杭州市中院提出上诉，但二审法院判决认定驳回上诉，维持原判。苏某又向浙江省高院申请再审，2016年1月6日，省高院裁定驳回再审申请。

　　原来是被偷盖了公章

　　走投无路的苏某向滨江区检察院举报B公司涉嫌虚假诉讼，检察院遂将案件线索移送杭州市公安局滨江区分局侦查，同时将本案报送杭州市检察院，对民事生效判决进行同步审查。

　　“A公司投资成本原为3000万元，为何之后的协议书却约定仅返还1500万元就解除投资协议？”承办检察官王籽佳觉得，这里一定有蹊跷。

　　由于该案涉案金额巨大，杭州市检察院第一时间成立专案组，调取原审案卷材料，仔细研究案情，并多次赴公安机关了解核实情况，分析案件疑点，为快速侦破案件提供思路和方向。

　　深入调查下，真相终于水落石出。

　　原来，2011年3月15日，挂断苏某电话后，劳某立即叫来出纳小肖（化名）和会计小季（化名），一方面交代苏某来办借款手续之事，另一方面叮嘱两人想办法偷盖两个A公司的印章。

　　第二天，趁小肖和苏某聊天之际，小季偷偷在两张A4白纸上盖下了两个A公司印章。

　　事后，劳某与公司法律顾问俞某共同谋划，利用偷盖的印章伪造出了这份虚假的解除合作的协议书。就这样，老谋深算的劳某让苏某3000万元的投资款打了水漂。

　　2017年6月15日，杭州市检察院向杭州市中院发出再审检察建议，杭州市中院于2017年11月6日裁定再审。再审期间，双方当事人达成9000万元的和解协议，A公司撤回起诉。2018年6月12日，杭州市中院裁定撤销原判决。

　　2018年4月2日，滨江区法院以妨害作证罪判处劳某有期徒刑3年3个月，以帮助伪造证据罪判处俞某有期徒刑1年6个月。