时间：8月26日

　　地点：乐清市法院

　　向法庭起诉要回借款，但当法庭上法官和被告一方要求其提供欠条原件时，原告一会儿说欠条给了立案窗口的女同志，一会儿又说给了法官。法官一查证，立案窗口当天值班的明明是男性……原告的“葫芦”里，到底卖的是什么药？

　　张某在乐清法院虹桥法庭有多起民间借贷纠纷案。其中一案开庭审理的过程中，法官要求张某提供欠条原件，张某却说：“欠条的原件在我递交起诉材料时，交给立案窗口的女同志了。”但法官发现，案卷里并没有欠条原件的证据。张某却坚称，当天窗口的一名女工作人员要求其提供欠条原件，他担心上交欠条后手中无证据还特意拍照留存。

　　为查明事实真相，法官到立案窗口查询收案记录、询问窗口工作人员，得知张某的确在6月15日递交了材料，但当天立案窗口值岗的是名男性工作人员，且张某手机里的照片是摄于7月30日的欠条复印件。

　　在庭后的第一次谈话中，张某又改了说法，一会儿说自己记不清日期、记不得工作人员性别，一会儿又说记不得欠条去向等。法官向其释明，只收取证据复印件是立案窗口的工作原则，工作人员不会收取原件的。同时，法官还向张某询问其另外三个案件的欠条原件去处。这时，张某又以“一个案件因调解欠条尚在手中，另外两个案件的欠条原件都是当庭递交给法官了”作答。眼看自己也辩解不清了，张某终于承认自己之前在庭上确有不实陈述。

　　经调查，原来张某压根儿没有向法庭提供过欠条原件，自己也不知欠条原件去向。由于庭上被告及其代理人以没有看到欠条原件为由，不承认欠款事实，张某担心自己因提交不了欠条原件会败诉，就信口雌黄，编出了一大堆理由。

　　由于无法提供有效证据，张某自愿撤回起诉；但因其在法庭上虚假陈述，性质恶劣，严重妨碍人民法院审理案件，损害司法权威和司法公信力，法院对张某作出罚款5000元的处罚决定。

　　经过法官批评教育，张某认识到自己言行的错误和恶劣，并诚心接受处罚，当场缴纳了罚款。