通讯员 沈杰 谢培怡 

　　骑电动平衡车去买菜，不慎在菜市场台阶上摔伤，该由谁来担责？日前，湖州南太湖法院审理了这样一起案子。

　　2019年2月，南太湖新区58岁的张某像往常一样在菜市场买好菜后，骑着自己的电动平衡车准备离开，不慎从一处台阶跌落受伤，后被送往医院。经诊断，张某右髋臼粉碎性骨折、右髂骨翼骨折、右侧耻骨下支骨折，经鉴定为9级伤残。

　　张某认为，菜市场在事故中负有主要责任，应作出相应赔偿。而市场方则表示张某摔伤是自己的过错，拒绝赔偿。双方争执不下，张某将菜市场告上法庭，索赔33万余元。

　　庭审中，双方各执一词。张某认为，自己是在消费过程中，从菜市场东南门外的由菜市场管理的台阶掉下摔伤。自己骑平衡车进入菜市场没有保安阻拦，门口也没有警示标志，市场方未尽到管理责任，应当对自己的损失进行赔偿。

　　市场方则表示，张某是骑着平衡车离开菜场的，而平衡车按照道路交通安全法规定，不具备路权，不能在公共道路上行驶，只能在封闭的小区道路和室内场馆等地方使用，更不能在人员密集的菜市场行驶。市场在本案中并不存在侵权行为，与张某的受伤不存在因果关系，无须赔偿。

　　法院审理认为，从原、被告提供的照片均可看出，被告对其市场门口两边均设置了固定物，该门口只允许步行，门口处的台阶也只是为防止机动车、非机动车辆驶入市场而设置，而非原告所称的室外楼梯，且该台阶下部区域为城管部门所规划的非机动车停车位。被告作为市场管理者，已经尽到了安全保障义务。原告作为一个完全民事行为能力人，无视该情况，使用不具备路权及安全存在隐患的平衡车出入菜市场，跌下台阶摔伤，后果应由原告自行承担。因此，判决驳回张某的全部诉讼请求。

　　张某不服，提起上诉。因未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，湖州市中院作出按自动撤回上诉处理的民事裁定。后张某向市中院申请再审，中院立案审查后认为，骑平衡车在台阶行驶的行为不属于需要警示的情形，且菜市场已经尽到了安全保障义务，张某要求菜市场担责无事实和法律依据，驳回其再审请求。