（上接1版）

　　2020年12月，杭州中院作出一审判决，认定广州惠氏公司等6被告共同实施了商标侵权行为，恶意侵权明显。根据该公司大区经理的陈述，被告公司一年的营业额达6000万左右，参考同行业的毛利率，一年获利3000万。为此，一审适用惩罚性赔偿，最终全额支持美国惠氏公司、惠氏上海公司的诉讼请求，即赔偿3000万元和制止侵权的合理费用55万元。一审法院判决后，各被告均提起上诉。

　　二审中，是否应该适用“惩罚性赔偿”是庭审的争议焦点问题之一。惩罚性赔偿是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿，目的是防止被告故伎重施，是加强知识产权保护的重要制度。故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。广州惠氏公司上诉认为，其使用惠氏标识合理合法，并没有侵权的主观恶意，也没有情节严重的情形，一审法院适用惩罚性赔偿不合理。

　　省高院二审经过开庭当天宣判认为，被告侵权持续时间长，获利极大，符合适用惩罚性赔偿的“故意”和“情节严重”的要件，适用惩罚性赔偿并无不当。二审法院最终认定，一审判决适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。