诉讼时效即将过去时，

　　他拿起法律武器维权

　　本报记者 高敏 通讯员 邓增娟 

　　本报讯 住了17年的房子，因为拆迁，结果带来无尽烦恼，彭江（化名）感到郁闷又愤怒，房子怎么就不是自己的了？近日，在3年诉讼时效即将过去的时候，在台州两级检察机关的帮助下，彭江拿起了法律武器维权。

　　2000年，家住台州的彭江经多年打拼，有了些许积蓄，在郊区买了一幢五层楼高的农民房。搬进新家后，一家人其乐融融，日子越来越好。

　　“听说咱们这里要拆迁了，你这房子估计能换两套新房！”2017年的一天，彭江得知，自己的房子因纳入政府规划，即将被拆迁。但伴随“惊喜”来的，却是无尽的烦恼。

　　2018年12月，原房主张海（化名）以“集体土地不能买卖”为由，将彭江告到法院。

　　法院一审、二审判决，此次房屋产权交易违反法律强制性规定，合同无效。房子归张海所有，而张海则需归还彭江购房款。

　　法院在裁判文书中同时指出，彭江购房之初，本能够在当地出台政策对该类违法行为进行清理时，补办土地证，却因未能及时缴纳土地出让金，错失机会，没有将房子过户到自己名下，彭江本人也应承担相应后果。对于彭江因合同无效产生的损失，可另行起诉要求卖家张海承担相应责任。

　　对此判决，彭江不服，向检察机关申请法律监督，但检察机关不予支持。

　　其后，彭江一家仍旧不服，拒绝搬离住处，被张海以“协助办理过户手续”为名再次告上法庭，结果仍是彭江败诉。2019年8月，彭江走上维权路。

　　与此同时，当初台州两级检察机关虽然基于法律依据不予支持彭江的监督申请，但一直十分关注彭江的这件事——彭江原本可以起诉卖家张海主张赔偿权利，但3年诉讼时效即将过去，如果他放弃主张权利十分可惜。

　　“为什么不拿起法律的武器去讨回公道呢？”检察官告诉彭江，“如果错过了诉讼时效，再想用法律维护自己的权利，就不可能了！”

　　彭江听后，向法院递交了起诉状。为真正打开彭江心结，近日，台州市检察院党组成员、副检察长潘万贵又与彭江进行了一次耐心细致地交谈。

　　“法律是道德标准的底线。既然道义上的谴责无法挽回我的损失，也只能通过法律来维护我的合法权益了。”彭江终于决定放弃纠结。

　　近期，法院已受理此案。