本报记者 肖春霞 胡宗昊 王梓 

　　这几天，杭州野生动物世界三只金钱豹出逃引发公众关注。

　　截至记者发稿时，已有两只被捕获。回到园内的这两只未成年金钱豹情况良好，目前第三只仍在搜寻。

　　回溯事件经过，杭州野生动物世界的处置应对让人匪夷所思。5月6日，群众报警称之前发现疑似豹子的猫科动物；5月8日，疑似金钱豹现身居民小区。当天，杭州野生动物世界发布的公告称“前期，因考虑到出逃的未成年金钱豹攻击性较弱，担心事件公布会引起恐慌，因此未及时公布有关信息”。目前，杭州野生动物世界停业整顿，主要负责人被控制。9日下午，@富阳发布通报称，对于涉事动物园，相关部门已于8日发出责令整改通知书，要求园区坚决做到“整改不到位绝不开园”。

　　万幸的是，截至目前没有人员伤亡。围绕这起“豹出逃”，种种问题引人热议：万一发生袭击伤人，该由谁负责？倘若杭州野生动物世界负责人刻意隐瞒实情，有没有触犯法律？对此，记者采访了浙江智仁律师事务所律师黄新发、浙江王建军律师事务所律师朱俊。

　　若豹袭击伤人， 负责人重则构成重大责任事故罪

　　目前尚有一只未成年金钱豹外逃，若在此期间金钱豹袭击伤人，根据民法典第1179条规定，造成他人人身损害的，动物园应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。若金钱豹造成其他财产损害的，则动物园应当按照实际损失予以赔偿。

　　根据刑法第134条规定，“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”因此，如果园方管理存在漏洞或工作人员存在过失导致金钱豹外逃造成他人伤害，可能会承担刑事责任，并构成重大责任事故罪。

　　此外，根据民法典第1248条规定，“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。”换句话说，原则上认定动物园具有过错，但如果动物园能够证明尽到管理职责的，则不需要承担侵权责任。若起因是金钱豹逃离动物园，那么需要考量动物园是否设置了与动物危险性相当的隔离措施，防止金钱豹脱离围栏。即使设置了相应的围栏，如果因隔离设施年久失修、失去隔离功能导致金钱豹逃出的，也应当认定动物园未尽到管理职责，应当承担侵权责任。（下转2版）