本报记者 许梅 通讯员 林宇琼 

　　他是一名“诚信而又不幸”的被告，虽然之前还款多年，但突发中风后，卧病在床的他深感无能为力；他是这起借贷纠纷的原告，身患癌症，急需大额治疗费用。

　　近日，这样一起两难的纠纷，最终化解。

　　双方都是不幸人

　　开化人郑某是个生意人，因为资金周转需要，从2014年6月开始向王某借款，此后一直按期支付利息。2020年8月，郑某突发中风，病情危重，每天医疗费超过500元，不仅生意做不了，连看病的钱也没有着落，实在没有能力支付王某借款利息。

　　王某的情况也并不好。王某患有癌症，每月也需要大额医疗费。郑某无法按期还本及利息后，王某治病也陷入困境。今年4月，王某向开化县法院起诉，要求郑某归还借款本金20万元并支付2020年8月之后的借款利息。

　　“林法官，这笔钱要不回来我可怎么活……”王某一说话就开始掉眼泪。虽然案子事实清楚，证据充分，判决完全没有问题，但是面对困难的原被告双方，法官意识到，如果机械判决，不仅王某难以得到清偿，还可能把郑某逼上绝路。

　　郑某危在旦夕不能离开医院，体能甚至不足以参加调解，承办法官便询问郑某家人情况，谁料郑某妻子和原告王某一样患有癌症。

　　多次接触中，法官了解到，郑某有一个儿子。当问到郑某能否让儿子作为委托代理人参加诉讼时，郑某沉默了。法官了解得知，郑某的儿子小郑之前一直和母亲在外地生活，对于父亲的债务并不知情，小郑曾因违法犯罪被判处刑罚，出狱后没多久就接到父亲中风的消息。作为父亲，郑某不想再让儿子陷入自己的债务纠纷。

　　承办法官知道郑某的难处，本着善意调解的目的，还是和郑某一同，联系上了小郑，告知其案件情况，希望他能参与调解，小郑答应作为委托代理人到法院参加调解。

　　调解遇挫 真情感化

　　小郑到法院时一脸愁容，想到父亲至今未愈，医疗费已花去数十万元，母亲又身患癌症，他已经不堪重负。调解中，小郑情绪一度失控。

　　承办法官见状，劝解小郑，“如果直接判决执行，会对你父亲的治疗造成许多负面影响，而且你父亲信守承诺，要不是遭遇变故，绝不会失信于人，若案件不能妥善解决，他也会自责。”说到这里，小郑平静下来，承办法官继续告诉小郑，“现在王某和你母亲患有同种癌症，你也应该体谅王某的难处！”

　　“王某也得了癌症？”小郑不乏惊讶，和自己母亲同样的遭遇似乎让他对王某多了份理解。

　　承办法官继续告诉双方，法院可以按照规定给双方提供便利和帮助，并真诚希望双方可以站在对方的角度上考虑问题，体谅他人，也承担起责任。

　　经调解，最终，小郑表示愿意替父亲分期偿还债务。原告王某也做出退让，放弃对部分本金和利息的追偿。双方达成调解协议，分7年归还本金13万元。法院引入案外人担保机制，由小郑作为调解协议的保证人，承担连带清偿责任。

　　在调解协议上签字之后，小郑含泪对承办法官说：“以前的我不懂事，总让父母担心，现在是该我承担起家庭责任的时候了！”