本报记者 许梅 通讯员 朱艳丽 章赟 

　　本报讯 “感谢大家能考虑到我的实际情况，为我这点小事专门召开听证会，帮我解决这个难题……”近日，公开听证会的最后，吴某起身致谢，几近落泪。

　　事情要从6年前说起。吴某在浦江开了个小超市维生。2015年10月，行政执法部门在吴某经营的小超市里查到超过保质期的食品，于是依据食品安全法，作出没收超保质期的货物及罚款5万元的行政处罚决定。

　　但是，吴某只缴纳了1万元罚款，也没有在法定期限内对该行政决定申请行政复议或提起行政诉讼。后来，行政机关向法院申请强制执行。在执行过程中，吴某提出少交或者免交罚款的申请。

　　5万元的罚款，为何一拖多年？浦江县检察院在开展非诉执行检察监督中，发现了这一情况。原来，吴某家境困难，妻子患有癌症需要大额医药费，小超市的营收是两人唯一的经济来源。面对5万元罚款，吴某和妻子只能向亲戚借钱，但也只借到1万元，后来交罚款的事就拖了下来。去年，吴某的妻子病重过世。没了妻子的陪伴加上小超市生意不好，吴某转让小超市后回了老家武义。对于剩余的4万元罚款，吴某想交却力不从心。

　　考虑到吴某的情况，办案检察官认为，如果此案的行政争议无法化解，不仅执行工作难以推进，还可能使吴某的生活雪上加霜。在向吴某所在社区调查核实，并与法院、相关行政机关和当事人吴某多次沟通协商后，浦江县检察院决定举行公开听证会，寻求最佳处理方案，推动争议化解。

　　听证会上，检察官从行政机关作出的行政处罚决定合法正确、吴某履行存在实际困难等方面，作了深入细致的释法说理。经过听证，吴某进一步认识到自己行为的违法性，也逐渐打开心结。最终，听证会形成一致意见：在合法合规的范围内督促当事人分期缴纳剩余罚款。

　　听证会最后，吴某起身，向大家一再致谢：“现在老伴去了，不需要我在身边照顾，我打算去当保安，我会尽我所能缴纳罚款……”