浙江法制报 数字报纸


00001版:一版要闻

“7·18”杭州西湖景区电动自行车爆燃事故后续:

涉事车行正常营业现有证据追责很难

  本报记者 陈洋根 

  “7·18”杭州西湖景区电动自行车爆燃事故已过去半个多月,事故调查有何进展,电动自行车市场是否受到影响?记者作了进一步采访。

  “其他不方便说”

  事后据有关部门调查,在爆燃事故中受伤的魏师傅,是在杭州市上城区“满意车行”购买的电动自行车,车辆品牌为CZYMH、型号为TDR1572Z。

  8月4日上午9点,记者来到这家车行,只见一片忙碌景象,车行老板和四五个伙计几乎闲不下来。9点至10点半的1个半小时里,记者现场观察发现,每3到5分钟,就有一名修车或买车的客户过来。

  71岁的老陈过来看中了一辆迅驰雅马哈新车,老板开价2500元,最后2100元成交。老陈告诉记者,他并不知道那起事故,就连刚买的新车上配的是铅酸蓄电池还是锂电池,也说不上来。记者想看一看老陈购买的新车包括电池的合格证明,车行老板和员工上前阻止。

  市场监管部门7月19日下午从这里抽检了2辆电动自行车及1款锂电池,记者问车行老板罗某:“检测结果出来了么?”罗某回答:“这要问市场监管部门。”记者又问:“涉事电动自行车确实是你这里买的吧?电池是在你这里更换的吧?”罗某说他没见过起火燃烧的电动自行车不能确认,“其他不方便说”。

  “爆燃的概率很小,他们刚好碰上了。”一个正在车行购买充电器的男子对记者说,他在“满意车行”多次更换电池,“都不是原装的,我都知道的,但觉得没啥问题,非原装电池便宜不少。”

  “目前没有相关证据”

  “从现有证据来看,要追究‘满意车行’的责任很难。”对于事故调查进展,参与调查的属地市场监管部门表示,目前可以确认的是,魏师傅的电动自行车是在“满意车行”购买的,但锂电池是否是在“满意车行”更换的,目前没有相关证据。

  据了解,涉事电动自行车的锂电池是什么时候更换的,魏师傅家属至少有两种说法,有说是去年更换的,也有说是事发前两个月更换的,而事发时车上的锂电池是否是在“满意车行”更换的,现在也无法确定。

  (下转2版)


浙江法制报 一版要闻 00001 涉事车行正常营业现有证据追责很难 2021-08-05 2 2021年08月05日 星期四