本报记者 张宇洲 通讯员 胡烨 叶景 

　　本报讯 第一天明确指认是男子撞了自己的车，可第二天面对警方的进一步调查，却改口说成是一名女子撞的。这三人之间，到底是什么关系？经过宁波市江北区检察院的提前介入侦查，真相水落石出。

　　几个月前的一晚，黄某酒后驾车时，与赵某驾驶的轿车发生了碰撞，赵某立即报警。此时，害怕受到处罚的黄某联系了在附近散步的妻子徐某，想要让徐某“顶包”。

　　民警到达现场后，赵某指认黄某是驾驶人。经酒精吹气测试，黄某有酒驾嫌疑，民警将其带至医院抽取血样。第二天，司法鉴定显示，黄某的血液中乙醇含量达到130毫克/100毫升，已达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶犯罪。但当警方再次找到黄某、徐某和赵某做笔录时，3人却口径一致地表示，事发时车辆是由徐某驾驶的。

　　赵某前一天明明指认了黄某为驾驶人，为何改口？针对这一情况，警方立即提请江北区检察院提前介入侦查。检察院仔细分析案情、建议改变取证模式，加大外围取证力度，积极引导侦查。经过多方证据证明，警方确认了徐某试图顶替黄某接受处罚的事实。3人最终如实交代了事发经过。

　　“家里要靠黄某开车赚钱，如果他驾驶证吊销了，我们家日子就不好过了。”徐某说。原来，为了保住家里的“经济支柱”，事发后，黄某、徐某找到赵某，表示愿意出钱帮赵某修理损坏车辆，希望赵某向警方提供虚假证明，赵某答应了下来。

　　近日，检察院对黄某以涉嫌危险驾驶罪提起公诉并建议法院从重处罚，法院认定黄某在醉驾过程中发生车辆事故、又在被查处时让人顶替，判处黄某拘役2个月，并处罚金4000元。此外，针对徐某、赵某提供虚假证明的行为，检察院还向公安机关发出依法处理的检察建议，后徐某被处行政拘留6日，并处罚款300元；赵某被处行政拘留5日，并处罚款200元。