通讯员 慕煊 

　　爸爸为孩子报了培训班没上完，学校却不肯退还剩余款项，1万多元会要打水漂了吗？近日，平阳县法院审理了这起教育培训合同纠纷案件。

　　去年，正在读初中的小周就快要中考了，父母为他物色了一家培训学校。该校具备阅读、写作及英语口语培训资质，为温州某培训公司全资设立的子公司。在与学校工作人员沟通后，双方约定培训费是288元/小时，小周爸爸需一次性缴纳2万元培训费，工作人员还在微信上称，若学不完课程，学校会在两周内退还剩余金额。

　　去年年底时，周爸通过支付宝向该校支付了2万元学习费用。今年6月26日，小周中考结束，自然不需再培训，经系统核算，他在培训学校共接受培训17.5小时。周爸向工作人员要求退还剩余的14960元，工作人员在微信上承诺两周内会退款，但一直未打款。

　　随后，周爸收到了一封《告学生及家长书》，这则公告是温州某培训公司于7月30日发布出具的，称受“双减”（中共中央办公厅、国务院办公厅7月印发的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》）政策影响，公司资金链断裂，已申请破产清算，将于8月1日起停止办学，学生家长们可进行破产财产申报。小周爸爸见退款无果，只能向法院起诉。

　　庭审中，培训学校答辩称，由于自身是温州某培训公司全资设立的子公司，小周的培训费用实际由该培训公司收取占有，退款也应由温州某培训公司负责退还。本案培训协议系小周单方解除，不来培训无权要求退还款项。另外，学校愿意安排小周继续参加培训。

　　法院经审理认为，小周与培训学校就课外补习所达成的口头培训协议，属双方当事人真实意思表示，协议双方应予切实遵守。本案中，小周系在培训学校处参加培训，并已将培训费交纳给学校，该培训学校虽为子公司，对外应独立承担民事责任。现小周在培训学校的培训时间为17.5小时，按双方约定应缴纳的培训费应为5040元，剩余的14960元被告应予退回。培训学校提出小周系自己不来培训，且无权要求退还款项的主张，无证据予以证实，法院不予采信。

　　据此，法院判决培训学校返还小周培训费14960元。