本报记者 李琪桉 陈贞妃 通讯员 徐国苓 孙利琴 张建芳 王赫黎 邓佳 张鸿曌

　　时间：10月19日

　　地点：湖州市吴兴区法院

　　“车又没撞上，老人受伤为啥怪我们？”法庭上，原、被告争执不下。这一幕，还要从一起车祸说起。

　　2020年年初的一天，小潘驾车载着80岁的父亲老潘出门办事。车辆行驶至某立交桥最左侧车道时，行驶在最右侧匝道的小轿车突然向左变道，迫使其左侧车道内的货车也向左紧急变道。

　　情急之下，小潘踩下刹车。尽管此举避免了车祸发生，可坐在车后座的老潘，却因没系安全带，一头栽倒，当场昏迷。

　　小潘立即将父亲送往医院，可不幸的是，老潘的情况极为严重。经医学鉴定，老潘颅脑损伤后呈持续植物生存状态，为一级伤残，今后将完全依赖护理。

　　小潘认为，父亲伤势如此严重，变道的轿车司机和货车司机要担责，于是报警寻求帮助。但因本起事故中，三方车辆未碰撞，无法查清事故发生原因，故交警部门未对事故责任作出认定。

　　因赔偿事宜无法达成一致，小潘代理老潘将轿车司机陈某、货车司机张某及其所在物流公司、保险公司等告上法庭，要求赔偿各项损失128.8万元。

　　法院审理认为，被告陈某、张某在未尽注意观察义务的情形下，变更车道影响了本车道内其他机动车辆的正常行驶，对本次事故的发生存在过错，推定被告陈某、张某负事故同等责任；而原告老潘乘坐机动车未按规定系安全带，在机动车快速行驶状态下紧急制动时扩大了损害的发生，应对自身损害承担一定过错。

　　最终，法院酌定原告老潘、被告陈某和张某各按20%、40%、40%的比例承担事故责任。