通讯员 王丹 

　　父母与子女之间的情感本应是无私的，然而当父母关系出现裂痕，亲子关系受损，因爱付出的各项费用可以申请退还吗？近日，安吉县法院审结这样一起有些特殊的民间借贷纠纷案件。

　　2006年，张先生与前妻协议离婚，并约定女儿小花跟随母亲生活，张先生承担小花抚养费的80%。2017年2月至2019年3月，小花大学毕业后，张先生先后向其汇款45次，共95160元，用于女儿的日常生活消费。期间，张先生还帮小花支付了购车首付、缴纳购置税和偿还车贷等计25.9万元，并分5次转账共44.7万元赞助小花与男友合作开公司。

　　2019年底，张先生向小花催讨上述款项，引发矛盾，双方为此争吵，并报警处理，父女关系陷入僵局。小花在支付了4万元后便失去联系，于是张先生将亲生女儿告上法院，要求女儿归还剩余66.6万元。

　　张先生认为，他为女儿支付的大量款项来源于住房及厂房拆迁，是失去生产资料后政府给予的补助，也是后半生的养老钱，所有款项应属借款，在其生活困难或急需资金时女儿应予以归还。

　　小花辩称，作为具有抚养和赡养关系的家庭成员，在经济上互相帮扶是人之常情，所有款项应属赠与款。自己与张先生也没有借贷关系的凭证，因此借贷关系的存在应该由张先生举证。

　　法院经审理认为，双方系父母子女关系，对案涉款项的金额及用途均无异议。对于款项性质问题， 没有借条凭证不代表为无偿赠与。在张先生没有明确所有款项为赠与款的情况下，小花应承担款项是赠与款的举证责任。根据法律规定、社会习惯等因素，父母给予子女抚养费虽是人之常情，但因子女成年后已经不属于父母履行抚养义务的阶段。本案中，张先生为小花提供买车、创业等款项的行为，更多的带有暂时帮助的性质。因此，张先生给女儿的95160元的生活费不宜认定为借款，而买车、创业款等共计66.6万元应认定为借款，应予以返还。

　　法官说法：

　　根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。

　　上述规定表明，对赠与事实的认定应该高于一般事实“具有高度可能性的”的证明标准。在出借人一方没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：借款人应承担款项系赠与的举证责任。

　　本案中，张先生明确款项为民间借贷法律关系，小花未提供充分证据证明案涉款项系赠与意思表示，应承担不利的法律后果。