本报记者 许梅 通讯员 王倩霞 

　　本报讯　一起贩卖新型毒品案，有买家也有卖家，但双方从未联系过，那么，交易是怎么做成的？近日，桐乡市检察院在办理一起重特大毒品案中发现，毒品链条“中间人”成了“漏网之鱼”。

　　2020年7月的一天，桐乡市检察院第二检察部副主任范豫在办理林某等人制造、运输、贩卖新型毒品案时意外发现，购买811箱毒品饮料的深圳买家宋某（另案处理）与桐乡卖家林某从未联系过，案卷中也未提及促成他俩交易的“中间人”。

　　经退回补充侦查得知，这个“中间人”叫阿强，并未抓获到案。于是，检察机关向侦查机关发送立案监督文书，不久，阿强及其上家王某被抓获。

　　2020年11月，阿强和王某被移送至桐乡市检察院审查起诉。检察官结合在案证据以及阿强的贩毒前科判定，贩卖811箱毒品饮料的“中间人”就是阿强。但问题是，相关资金流转、交接货物细节等证据缺失，阿强也矢口否认。为查清真相，桐乡市检察院与市公安局组成专案组，奔赴深圳。

　　但是，在深圳调取的记录显示，阿强与物流司机联系后，并没有和买家宋某联系过。为进一步夯实证据，专案组再次向当地公安、法院寻求帮助。很快，当地公安机关发现阿强还有另外一部手机。

　　短短两天内，办案人员对几万条微信交易和通话记录进行比对，最终发现在收货的前后几天，阿强与宋某的交易往来记录与毒品数量基本相符，同时对应的聊天内容也充分印证了阿强对该毒品饮料的主观明知。同时，桐乡警方也在深圳警方协助下，成功找到宋某。

　　交易往来几乎都能对上，收货细节也一致，但如何确定收货前两日宋某向林某转入的那笔钱为阿强指使？收货当天的通话记录显示，宋某与一个号码有多次密切联系，该号码是否也与毒品饮料相关？

　　眼见检察官发现了端倪，宋某只好将实情和盘托出：“是阿强让我转钱给林某的，那个电话号码是收货那天帮忙卸货的朋友的。”

　　经与卸货人对收货细节进行核实，“中间人”阿强构成犯罪的证据拼图终于完整。而阿强已成立的犯罪事实，也为上家王某的证据链扣上最后关键的一环。

　　2021年9月，经桐乡市检察院提起公诉，阿强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10万元；王某因贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑15年，并处没收财产20万元。

　　一审宣判后，王某提出上诉。近日，嘉兴市中级法院作出终审裁定：驳回王某上诉，维持一审判决。