通讯员 桐法 

　　本报讯　近日，因被执行人方某和案外人沈某恶意串通，以虚高工资的方式通过调解获取执行依据，桐庐法院对方某罚款2万元、对沈某罚款5000元。

　　2020年4月，方某及其经营的雨衣厂为他人的50万元借款提供连带保证责任。由于该笔借款未能按约归还，方某及雨衣厂作为连带保证责任人，被一同诉至桐庐法院。法院审理后判决方某及雨衣厂对50万借款利息承担连带清偿责任。

　　由于借款人及连带责任保证人都未能及时偿还借款，案件进入执行程序。执行中，法院拍卖了借款人名下的车辆和房产，并拍卖了雨衣厂名下的工业房地产。因上述财产均含有抵押，拍卖成交金额不足以清偿被执行人的所有债务，法院着手分配。

　　期间，法院陆续收到10余人要求雨衣厂支付工资的参与分配申请。随后，又收到沈某提交的执行申请，也要求参与分配。

　　由于陆续收到较多的参与分配申请，且案件都是经过诉前调解后进入执行程序，为确保执行依据的真实性，执行法官从税务机关调取了雨衣厂的税务申报信息，仔细核查雨衣厂的工资发放相关凭证，并逐一传唤何某、沈某等人到庭接受调查，告知虚假诉讼的严重后果。

　　经调查，执行法官发现沈某自2011年起担任雨衣厂兼职会计，工资每年7200元。2017年以来，因厂里效益逐年下降，工作也不多，雨衣厂就再也没有给沈某发过工资。

　　2021年12月，方某突然拿着3张工资单找到沈某，向沈某提议：“你在我厂里也干了这么多年，2017年开始工资也没有拿过，现在厂子马上要拍卖了，要么按每年18000元，算个两年半好了。”

　　沈某有点犹豫，但想到能多拿点钱也是好事，便默认了老板的提议，当即在3张工资清单上签字。

　　为让沈某拿到这4.5万元工资，方某便让沈某前往桐庐法院起诉，并最终通过诉前调解达成调解协议，两人在向法院申请确认调解协议有效后，沈某向法院申请了强制执行。

　　桐庐法院审理认为，方某和沈某恶意串通的行为，损害他人合法权益，妨害法院正常诉讼活动和执行工作，依法对二人作出上述决定。