本报记者 许梅 通讯员 西法 

　　明明代偿了450万元，但到法院追偿时却偷偷“加码”到513万余元，且面对法官追问时仍当庭撒谎。近日，这家想蒙混过关的公司因严重不诚信诉讼行为，收到了法院20万元的罚单，可谓“偷鸡不成蚀把米”。

　　2016年，A公司和出借人就之前的借款签订协议，确认欠借款本金430万元，利息83万余元；如果A公司不能按时归还，则由B公司代偿。2016年当年，B公司代A公司还了钱。

　　2021年4月，B公司向杭州市西湖区法院提起追偿诉讼，说自己当年共代A公司归还借款、利息共计513万余元，后A公司一直未偿还，要求A公司归还513万余元并支付代偿款利息、逾期还款滞纳金等。

　　既然B公司已经代偿，那么A公司理当归还。但审查案卷中办案法官发现：从B公司提交的证据看，其仅银行转账代偿450万元，并非主张的513万余元。多出来的63万余元，是如何支付的？

　　案件第一次开庭审理时，A公司对B公司的代偿款金额提出异议，说当年B公司实际代偿款只有450万元。

　　法官在庭审中也多次问B公司：“你们向出借人代偿的金额到底是多少？代偿方式是什么？”

　　B公司坚称，实际代偿金额为513万余元，其余63万余元是现金交付。不过因时间久远，现金交付的具体时间、情节记不清了。

　　为查明事实，法官要求双方进一步提供证据。到案件第二次开庭时，A公司提交了有力的反驳证据——一份协议。原来，当年A公司为了解决剩余的63万余元还款，找到出借人协商，与出借人达成63万余元的还款协议。协议中明确，A公司转账还款20万元，剩余43万余元以A公司的停车位抵偿。

　　在新证据面前，B公司终于承认，其仅代偿450万元。

　　2022年4月，法院对该追偿权纠纷做出一审判决。法院认为，B公司对其实际代A公司归还借款的款项数额作出虚假陈述，其行为妨碍了法院审理案件，其一旦得逞，获利本息将近百万元。法院依法对B公司罚款20万元，限于2022年4月30日前交纳。

　　法官说法：

　　在诉讼中诚实守信应当是每个案件当事人的基本底线。虚假诉讼行为不仅违背民事诉讼诚实信用原则，更是对法律和司法权威的无视。

　　民事诉讼法规定，对诉讼参与人或者其他人的虚假诉讼行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对个人的罚款金额，为10万元以下。对单位的罚款金额，为5万元以上100万元以下。拘留的期限，为十五日以下。