通讯员 叶健 

　　本报讯 “我愿意承担责任。”近日，安吉县检察院第五检察部在该院驻湖州市陆生野生动物救护中心，举办了一场不一样的不起诉听证活动。活动上，施某和谢某后悔不已。

　　几个月前，施某网购了一些配件，组装成枪支，多次用气枪非法狩猎并得手，之后更是邀请好友谢某参与。案发后，两人陆续归案。

　　施某和谢某的行为造成野生鸟类死亡，构成非法狩猎罪，但在具体犯罪情节上却有区别，如何处理最为妥善？如何强化警示教育？

　　恰逢该院驻湖州市陆生野生动物救护中心举办放生活动，检察官马兰决定将听证会搬到放生活动现场，在听证会前让两人旁观放飞活动。

　　听证会上，各听证员均认为，两人的行为构成犯罪，破坏了公共利益。考虑到施某多次狩猎，猎获物较多，造成损失较大，听证员建议对施某提起公诉的同时，提起附带民事公益诉讼；而谢某狩猎次数和猎获物数量都较少，则可以作相对不起诉。

　　经审慎考虑，安吉县检察院采纳了听证员的意见，依法分别作出处理。

　　一件案子，两种处理，实现了法律效果和社会效果的高度统一。“相对不起诉符合最新的两高《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》的精神。”马兰说，“对行为严重的提起附带民事公益诉讼，对行为较轻的相对不起诉，保护了生态资源的同时也暖了人心。”