通讯员 魏洁萍 吴菊萍 

　　本报讯　一方称对方骗了自己90万元，而另一方却说双方之间是借贷关系。到底是刑事案件，还是民事纠纷？检察机关通过技术侦查拨开迷雾。近日，经海盐县检察院提起公诉，嘉兴市中级人民法院经二审审理以诈骗罪判处朱某有期徒刑10年9个月，并处罚金15万元。

　　2020年5月，沈某到海盐县公安局报案称，被在银行工作的朱某骗走了90万元。沈某说，朱某是他刚结识不久的朋友。此前，朱某说他有客户需要周转资金，借钱可以按月结息。看利息比较高，沈某决定出借90万元。朱某以银行工作人员不能开设期货账户为由，委托沈某代为开设期货账户供他使用，并要求沈某把出借的90万里的50万元直接打到期货账户内。“除了这50万元，剩余的钱我通过银行转账给他了。”沈某说。

　　之后，沈某偶然通过查询发现朱某不仅有案底，还涉及多个民事官司，是失信被执行人，于是联系朱某让其还款。但此时朱某却“失联”了。沈某报警。到案后，朱某坚决不认罪，称只是借贷纠纷。

　　经侦查，警方发现朱某并非某银行员工，同时，从朱某与沈某的微信聊天记录、银行卡转账记录等来看，朱某有重大诈骗嫌疑，遂对朱某以涉嫌诈骗立案侦查。

　　沈某和朱某之间到底是借贷纠纷，还是沈某遭遇了以借为名的诈骗？案件移送海盐县检察院审查批捕后，检察官审查发现，朱某无固定工作，名下也无任何资产。沈某转来的40万元，除部分用于偿还与沈某约定的利息外，其余大部分被朱某用于网络赌博和偿还个人债务。由此，检察官认为，朱某在没有还款能力的情况下，虚构身份，骗取沈某钱财，主观上具有非法占有的故意，40万元借款中扣除已经偿还的利息可以认定朱某实际骗得数额为20余万元。

　　存入沈某名下期货账户的50万元是否属于诈骗？检察官对沈某名下期货账户展开技术侦查。发现该账户MAC地址与朱某控制的另一个期货账户MAC地址相同。由于MAC地址具有唯一性，可认定沈某名下的期货账户实际确为朱某操控。原来，朱某本想用沈某的50万元炒期货“借鸡生蛋”赚一把，没想到最后几乎亏损殆尽。朱某的诈骗金额，因此不是20余万元，而是70余万元。