（上接1版）

　　不仅仅是便民服务

　　74岁的夏老伯没有想到，古稀之年还打了场官司，被告是自己的姻亲，起因是一套老房子。30多年前，夏老伯的姻亲胡某所在的锁厂向职工集资建房。当年胡某缴纳了第一期集资款后无力续交剩下的集资款，便求助夏老伯。夏老伯一家商议后支付了全部的集资款1.6万元。1990年集资房建成交付，夏老伯一家搬进去居住至今，但房屋所有权证上的所有人是胡某。30余年过去后，这套房屋的产权归属起了争议，夏老伯无奈之下诉至鹿城法院。

　　“这是一起典型适老型诉讼，原告、被告都是60岁以上的老人。”承办法官孙晓琳说，“适老型诉讼机制”全面激活。为尽可能客观地还原事实真相，按照鹿城法院《关于推进适老型诉讼服务机制的工作指引》的规定，法庭组建了“社会观察团”，由当事人所在居委会工作人员、锁厂负责人等人，当面说明、介绍当年的福利房分配、集资付款情况以及房屋的实际居住使用情况等。在此基础上，法庭最终确认夏某与胡某之间的口头房屋买卖合同关系成立并有效，也就是说，夏老伯是涉案房屋的真正权利人。

　　“保障老年人的合法权益，最终是要让老年人感受到公平正义。”鹿城法院院长刘万成说，为此，鹿城法院的“适老型诉讼机制”不仅仅是“浅表化”的便民服务，更是从程序到实体的全面深入的适老探索。

　　“鹿城模式”

　　对老年人的守护，在鹿城法院已经从庭内延伸到了庭外、从个案到类案。从2021年到2022年，该院连续两年发布了聚焦“老年人”的白皮书。不久前发布的《适老型诉讼涉老年人民间借贷案件审判白皮书》引起了社会广泛关注。老年人涉民间借贷纠纷有什么特点、权益保护的难点在哪儿、老年人如何在民间借贷这一最常见的经济活动中维护好自身权益等，从典型案例到数据统计再到具体建议，“白皮书”为老年人及其家属，乃至相关的法律工作者都提供了权威且接地气的普法。

　　“人口老龄化”已明显地反映到司法中来。2021年，鹿城法院共受理老年人（60周岁以上）纠纷5475件，涉及老年人6003人，占总案件量的15.09%，年龄最大的当事人为96周岁。“但相较于未成年人保护，对老年人权益的司法保护并不充足，无论是程序上，还是实体上，缺乏支撑性、保障性、优待性的规定。”刘万成介绍，因此，鹿城法院的“适老型诉讼机制”就是在探索适老型纠纷化解的“无人区”，走出一个“鹿城模式”，让“夕阳红”在司法的守护下更美。