通讯员 慕煊 

　　本报讯 原告起诉要求还款，可被告却说，自己根本就不认识原告，借条也不是跟原告签的。近日，平阳法院审理了这样一起借贷纠纷，原告因拒不到庭，最终被法院依法处罚。

　　3月26日，王某向法院起诉要求许某偿还借款。王某诉称许某向其借款现金2万元，但到期分文未还，且失去联系。为佐证自身主张，王某向法院提供一张借条，该借条载明借款金额且有许某的签字捺印。

　　案件审理过程中，许某表示，借条是其与案外人章某签订，自己与王某素昧平生，不了解王某通过何种途径获得此借条。此外，借款并非王某所称的现金支付，而是章某通过微信转账支付，自己已归还了15600元，借还款均有微信转账记录证明。

　　而后，王某承认自己是在案外人章某的介绍下放款，但否认许某已部分清偿借款。由于原、被告争议较大且涉嫌虚假诉讼，法院进行了第二次开庭审理。但经法院传唤，原告王某无正当理由拒不到庭。

　　法院经审理认为，王某提供的关键证据借条上并未写明债权人，又没有其他证据证明许某向其借款。同时查明，许某与章某之间确有相同金额的借款往来，许某已偿还部分借款。王某经传唤仍拒不到庭，为法院查清事实设置障碍，其行为已涉嫌虚假诉讼。本案依法按撤诉处理。

　　鉴于王某的行为已妨碍正常司法秩序，平阳县法院对其罚款2万元。