有读者问：

　　我丈夫与素不相识的刘某发生口角后，见刘某驾车离去，当即驾车追撵。刘某见状，在市区高速狂奔。5分钟后，刘某因车速过快车辆失控，导致小车冲向人行道，造成两名行人当场死亡。近日，我丈夫与刘某均被法院以危险方法危害公共安全罪共犯判处刑罚。

　　请问：我丈夫与刘某属对立双方，事先根本没有共同犯意联络，怎么会构成共犯？

　　本报作答：

　　法院的判决并无不当。

　　刑法第二十五条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”即成立共同犯罪必须是行为人对共同犯罪的发生具有共同的、一致的故意，至少二人以上实施了共同犯罪行为。

　　与之对应，本案中：一方面，你丈夫与刘某在犯罪过程中形成了默示的共同犯罪故意。共同故意可以在实施犯罪之前通过预谋、商议等明示方式形成，也可以在犯罪过程中通过经验、习惯等默示方式形成，包括“希望”和“放任”两种形式。“希望”即各共同犯罪人对共同犯罪结果的积极追求，犯罪结果的发生符合共同犯罪人所求；“放任”要求共同犯罪人对自己的行为及共同犯罪人的行为有一定的理解，对犯罪结果的发生持听之任之态度。

　　尽管你丈夫和刘某对立，甚至互不相识，事先不可能有过意思联络，但你丈夫明知自己驾车追撵的行为不仅可能会给刘某造成心理恐慌，影响其正常驾驶，更有可能对不特定的公共安全造成潜在危害，却我行我素，意味着其对自己及刘某可能对公共安全造成的危害后果持放任态度；刘某发现被你丈夫追撵后，超速竞驶，对潜在危害主观上也持放任态度。即双方对危害公共安全的主观心态是共同的，形成了默示的共同犯意。如果没有你丈夫追撵，刘某也不会为了摆脱而高速驾驶。

　　另一方面，你丈夫与刘某实施了相同的危害公共安全的行为。以危险方法危害公共安全罪是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为，其侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。

　　你丈夫与刘某高速追逐竞驶，客观上也造成了2人死亡的严重后果，双方的行为方式相同，互为因果，侵犯的法益亦相同，都对不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全造成了危害。

　　（颜梅生）