本报记者 沈艳瑜 通讯员 赵吉红 刘晓晓

　　近日，蔡先生在嘉善县大云镇某超市购买了松花蛋、无铅皮蛋，食用时发现均已过了保质期，要求超市赔偿4000元。但超市认为，蔡先生是故意购买过期产品拒绝赔偿。真相究竟如何？如果顾客明知产品过期仍购买，商家该不该赔？

　　大云镇人民调解委员会介入调解。

　　蔡先生说，购买前并不知道松花蛋已过期，吃后有轻微拉肚子，查看保质期才发现已过期一个月。超市的经营者朱先生却说，蔡先生3天内购买了同样的产品，且该产品均放在货架底层，“虽然是我们店员疏忽，没有及时发现底层产品过期，但蔡先生买了这么多次，肯定是故意的。”

　　在已有证据下，调解员分析后，蔡先生承认，第一次购买食用后就有拉肚子现象并发现产品过期，想到食品安全法“退一赔十”的标准，就又到店里购买了3次同一批次的产品。

　　像蔡先生这样的行为，要不要承担法律责任？调解员解释，根据消费者权益保护法规定，消费者的购买行为是为了生活需要购买、使用商品或者接受服务，权益才受保护。蔡先生第一次到该超市时是消费者的身份，不知产品过期，可以依法索赔。但后面几次的故意行为，是利用经营者的疏忽变相牟利，情节严重的话还有敲诈嫌疑。蔡先生为自己贪图小利差点踩到“法律红线”后悔不已。

　　对于超市经营者朱先生，调解员也作出了说明，根据食品安全法规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。因超市对产品把关不严，导致蔡先生吃下过期产品身体受损，不管在法律还是情理上，朱先生都应作出赔偿。

　　最终，根据食品安全法在赔付金额上的相关规定，蔡先生购买到的过期松花蛋和无铅皮蛋价格为41元，朱先生赔偿给蔡先生1000元，双方达成一致。