本报首席记者 许梅 通讯员 张曹波

　　本报讯　“拿着法院开具的信用修复证明，公司的转贷手续很快就办好了！我心里的石头总算落了地，血压也降下来了。”近日，一起民间借贷纠纷案件的被执行人、龙游名达商贸有限公司（化名，以下简称“名达公司”)企业主何某，给执行干警打来电话表达感谢。

　　名达公司是龙游县境内一家以批发业为主的民营商贸企业。此前受疫情冲击，企业产品销路大受影响，资金周转出现困难，200余万元借款逾期未归还。为了还款，何某想尽了办法，但仍未能将“窟窿”补上。因双方协商无果，债权人郭某将名达公司诉至龙游法院。很快，何某的公司被申请强制执行。

　　在执行过程中，执行干警调查发现，名达公司名下有两处毗连的商用房产，除自用部分外，其余的由另外一家商户承租。考虑到不动产名下设有抵押，如果对该房产进行司法拍卖，不仅会导致名达公司没了经营场所，承租的商户也无法继续经营，名达公司更会因违约而雪上加霜。而且，根据目前行情测算，拍卖款扣除实现抵押权的部分外，两处房产余值难以覆盖执行标的额的30%。

　　为深入了解企业情况，执行干警进行了实地走访，发现名达公同的产品销量已有较大回升，何某还专门为此增加了人手。“法官，现在经济形势好多了，公司产品销量也上去了，能不能帮忙跟申请执行人说说，给公司一段宽限期，我可以分期支付。”何某说。

　　根据调查情况，执行干警决定暂不启动司法拍卖程序，对案涉不动产采取了查封措施，积极组织当事双方协商，寻求妥善处理的方案。

　　“法官，公司的房产被查封了，还上了黑名单，银行转贷无法正常发放，这可怎么办。”几天后，何某突然急匆匆地找到执行干警，“能不能暂时解除查封，并把公司从失信名单中拉出来？”

　　“资金是企业运行的血液。临时解除查封以及将被执行人从失信名单中删除，固然存在一定风险。但如果机械执行，则可能加剧企业资金困难，最终严重危害债权人利益。”面对何某的诉求，执行干警先向银行确认属实后，马上联系申请执行人前来协商。

　　经过反复沟通，考虑到名达公司有稳定可靠的租金收入，而且除这起执行案件外，该公司并无其他执行案件，申请执行人郭某表示，如果何某再提供一部分资金用于担保，就同意和解方案，并答应暂时解除对财产的查封，何某于是筹集了20万元用以执行担保。

　　最终，双方达成了分期履行的执行和解协议，而郭某也履行了承诺，并向法院申请将名达公司从失信被执行人名单中删除。

　　在完成解封与删除失信前，执行干警争分夺秒，向承租商户发出协助通知书，要求其配合后续暂不向该公司支付租金，又通过“执行一件事”线上提交房产解封材料，很快就实现了对案涉房产的解封。

　　紧接着，执行干警依法将何某从失信被执行人名单中删除，并向银行出具企业信用修复证明书，用以证明名达公司已从失信被执行人名单中删除。至此，名达公司顺利得以转贷。完成转贷后，执行干警迅速对案涉房产重新采取了查封措施。

　　“通过执行和解，我们也可以实现部分信用修复功能，但如果此后又出现符合纳入失信名单的情况，6个月后，还是可以被纳入到失信名单。”执行局局长洪俊杰说。