通讯员 阮佳志

　　本报讯 严女士与李先生本是一对夫妻。双方离婚后，严女士以李先生未履行离婚协议为由，将其诉至宁波市鄞州区法院。案件审理过程中，为对抗原告严女士的诉请，被告李先生联合第三人张某作出了种种不诚信诉讼行为。在查明真相后，近日，鄞州法院分别对李先生和张某作出罚款5万元、2万元的司法处罚决定。

　　严女士与李先生的离婚协议约定，二人共有的一套房产归严女士所有，李先生应在离婚后1个月内将屋内物品搬离。但是，李先生并没有如约腾退。被前妻诉至法院后，李先生向法院提供了一份房屋租赁合同，辩称涉案房屋在离婚前已出租给第三人张某，租期为20年。他说，张某已一次性支付20年的租金20万元，“这笔钱已用于为严女士购买车辆”。为证明自己所述，李先生还附上了与张某的转账凭证、银行流水等。此外，李先生还说，他早已从房屋搬出他的物品，现屋内均是张某的私人物品。

　　对于李先生说的这些情况，严女士非常气愤，“都是假的”，她说。

　　在李先生和张某长时间不配合法官调查的情况下，鄞州法院依职权调取了张某的账户流水，发现其与李先生存在款项往来。在所谓的20万“租金”支付的前一日，李先生有一笔20万元的款项打入张某的账户。

　　此外，鄞州法院依职权调取房屋所在小区车辆出入记录和小区监控，发现李先生的车辆在诉讼期间多次出入小区，且在某日从案涉房屋来回十几趟搬出大量物品，和其此前陈述的房屋中早已无其个人物品不符。

　　第二次开庭时，面对证据，李先生这才坦白：他与严女士离婚后双方矛盾激化，因此想给前妻制造点麻烦，“和她赌气”。正好听说张某在找地方放东西，他便提出“我可以提供场地，不收租金，但要签一份租赁协议”。租赁协议内容由李先生拟定，落款时间他故意写成离婚前的日期，租金则是根据双方已有的资金拆借记录倒套。张某在协议上签字后，这份伪造的租赁协议就出炉了。

　　另外，根据离婚协议约定，李先生应向其名下还贷账户每月还款5万，总计45万元，以供严女士提前归还房贷。但李先生打款并截图后又将钱取出，制造履约假象。在法官要求限期答复账户取款问题的情况下，他继续隐瞒取款事实，一次性补打入账户30余万元，再截取网银账户余额图片提交法院。鄞州法院依职权调取还贷账户流水后，以上情况一目了然。

　　除了李先生，第三人张某也持续造假：在案件审理过程中，张某明知房屋租赁合同内容虚假且损害严女士利益，在鄞州法院通知其作为第三人参加诉讼的情况下，拒不到庭，并多次拒不回答法官电话询问；在法院明确要对虚假证据开展调查的情况下，张某仍作出其确向李先生租房、已支付租金及水电费的虚假陈述，对于细节问题更是拒不回答，严重妨害了诉讼进程与司法秩序。

　　在法院依职权调查后，迫于压力，李先生与张某才先后交代实情。两人的不诚信诉讼行为已严重妨碍法院审理案件，鄞州法院对他们作出司法处罚决定。两人已按期缴纳了罚款。

　　目前，李先生已配合严女士完成了案涉房屋过户手续，并腾退了房屋。